2-279/2023

26RS0002-01-2022-007474-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 МихайЛ. к КПК «СЕМЬЯ» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Семья», в котором просит взыскать в свою пользу с КПК «СЕМЬЯ» денежные средства в размере 397481, 59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и КПК «Семья» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в Кредитный Потребительский Кооператив «СЕМЬЯ» <номер обезличен>/СТ. Согласно условиям договора «Пайщик» передает в «КПК» личные сбережения путем внесения денежных средств в кассу «КПК» в размере 200000 рублей в соответствии с условиями программы «Пенсионная копилка» до <дата обезличена> включительно, с выплатой процентов на сумму личных сбережений в размере 19% годовых, с капитализацией начисленных сумм в конце срока действия договора, с возможностью внесения до взносов от 1000 рублей. Начисленные проценты выплачиваются в конце срока договора. Истцом были исполнены условия договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к Договору о передаче личных сбережений пайщика в Кредитный Потребительский Кооператив «СЕМЬЯ» <номер обезличен>/С1 от <дата обезличена> по которому установлен новый срок исполнения обязательств до <дата обезличена> и установлена новая процентная ставка в размере 13,50%. <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к Договору о передаче личных сбережений пайщика в КПК «СЕМЬЯ» <номер обезличен>/СТ от <дата обезличена> по которому срок действия вышеуказанного договора продлен на 12 (двенадцать) месяцев до <дата обезличена> и установлена процентная ставка в размере 13,05%. Размер компенсации (процентов) при досрочном истребовании личных сбережений составит 2% годовых в случае снятия более 20% от суммы личных сбережений. <дата обезличена> истцом выполнен до взнос денежных средств в размере 39562,25 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>. На сегодняшний день, а именно 22.06.2022г., не выплачены истцу ни сумма взносов, пи проценты на сумму взносов, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. По адресу ответчика, указанному в договоре была направлена претензия, ответа па которую не последовало. Ответчиком сумма долга не оспаривается, в связи с чем истец был внесен в реестр требований кредиторов, что подтверждается справкой выданной КПК «Семья» 19.07.2022г. Также истец вынуждена просить об уменьшении размера госпошлины ввиду того что является одиноко проживающим пенсионером в возрасте свыше 85 лет.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «СЕМЬЯ», извещенные своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 190-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "О кредитной кооперации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата обезличена>) порядок осуществления деятельности кредитного кооператива кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между КПК «Семья» и ФИО1 заключен договор по передаче личных сбережений пайщика в КПК «Семья» <номер обезличен>/СТ.

Согласно п. 1.1 представленного договора займодавец ФИО2 передает в КПК «Семья» личные сбережения путем внесения денежных средств в кассу КПК «Семья», в размере 200000 рублей в соответствии с условиями программы «доходная» до <дата обезличена> включительно с возможностью внесения до взносов от 1 000,00 рублей с выплатой процентов на сумму личных сбережений в размере 19 % годовых. Начисленные проценты по договору выплачиваются в конце срока договора.

Истец указывает, что <дата обезличена> она внесла на расчетный счет КПК «Семья» 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к Договору о передаче личных сбережений пайщика в Кредитный Потребительский Кооператив «СЕМЬЯ» <номер обезличен>/С1 от <дата обезличена> по которому установлен новый срок исполнения обязательств до <дата обезличена> и установлена новая процентная ставка в размере 13,50%.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к Договору о передаче личных сбережений пайщика в КПК «СЕМЬЯ» <номер обезличен>/СТ от <дата обезличена> по которому срок действия вышеуказанного договора продлен на 12 (двенадцать) месяцев до <дата обезличена> и установлена процентная ставка в размере 13,05%. Размер компенсации (процентов) при досрочном истребовании личных сбережений составит 2% годовых в случае снятия более 20% от суммы личных сбережений.

<дата обезличена> истцом выполнен до взнос денежных средств в размере 39562,25 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между ними договору, в связи с чем просит взыскать с него задолженность.

Однако суд не может принять такие доводы истца, поскольку судом установлено, что КПК «СЕМЬЯ» выплатила ФИО1 сумму задолженности в размере 397481 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30000 рублей; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 100000 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 34572 руб. 43 коп.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 359562 руб. 25 коп.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 37919 руб. 34 коп.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20000 руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании денежных средств КПК «СЕМЬЯ» в размере 397481,59 руб. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с КПК «Семья» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей.

Кроме того с КПК «Семья» в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2174 рубля 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 МихайЛ. к КПК «СЕМЬЯ» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

В удовлетворении требования ФИО1 МихайЛ. к КПК «СЕМЬЯ» о взыскании денежных средств в размере 397481 рубль 59 копеек отказать.

Взыскать с КПК «СЕМЬЯ» в пользу ФИО1 МихайЛ., <дата обезличена> года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с КПК «СЕМЬЯ» в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 2174 рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.02.2023г.

Судья Е.С. Данилова