Судья: ...........3 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-55

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........11,

судей ...........4, ...........5,

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по иску ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ...........11 о содержании исковых требований, обстоятельствах дела, выслушав пояснения ответчика ...........7, судебная коллегия

установила:

ИП ...........2 обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ в размере 506 325,45 руб. из которых: 189 368,06 – сумма невозвращенного основного дола по состоянию на 24.12.2014г.,12 878,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых по состоянию на 24.12.2014г., 294078,74 – неоплаченные проценты по ставке 25,80 % годовых, рассчитанных за период с .......... по 31.12.2020г., 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга в размере 189 368,06 руб. за период с .......... по .........., также просила взыскать с ответчика проценты по ставке 25,8 % годовых на сумму основного долга 189 368,06 руб. за период с .......... по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 189 368,06 руб. за период с .......... по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что .......... между КБ «Русский Славянский банк» и ...........1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 208 512 рублей, на срок до .........., с процентной ставкой 25,80 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась вышеуказанная задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Решением Арбитражного суда ............ от 26.01.2016г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора № СТ 1301-15 уступки права (цессии) от .......... право требования взыскания с ...........1 задолженности перешло к ИП ...........2 В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... совершен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не извещением ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит безусловной отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, что подтверждается судебным уведомлением. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru. Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассматривая спор по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ..........г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ...........1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил ...........1 кредит в размере 208 512 рублей на срок до ..........г. с процентной ставкой 21.50 % годовых, а ...........1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

..........г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-241214-КТ, по условиям которого право требования по данному договору перешло к последнему.

..........г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП ...........8 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по данному договору перешло к последнему.

..........г. между ИП ...........9 и ИП ...........2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-15, по условиям которого право требования по данному договору перешло к ИП ...........2

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ...........1 не исполнила взятые на себя, в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из:

189 368 рублей 06 копеек – задолженность по уплате основного долга;

12 848 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.;

294 078 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.;

2 082 101 рубль 82 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, что подтверждается списком ........ простых почтовых отправлений от 05.03.2021г. В добровольном порядке сумма задолженности погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства исполнены не были, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судебная коллегия не находит оснований для применения последствия пропуска срока исковой давности в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как видно из материалов дела, условиями заключенного кредитного договора предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, срок окончания договора – 05.10.2018г. таким образом, последней датой последнего внесения платежа по кредитному договору является .........., в связи с чем срок исковой давности истекает .........., при этом с исковым заявлением Банк обратился .........., то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, решение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит безусловной отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ИП ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... – удовлетворить.

Взыскать с ...........1 в пользу ИП ...........2:

сумму долга по кредитному договору в размере 189 368,06 рублей,

задолженность по уплате процентов по ставке 25,80% годовых в размере 12 878,65 рублей,

сумму недоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанную за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г. в размере 294 078,72 рублей,

неустойку в размере 10 000 рублей;

проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 189 368,06 рублей за период с .......... по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 189 368,06 рублей за период с .......... по дату фактического погашения задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........10 ...........11

Суди ...........4

...........5