УИД 14RS0014-02-2025-000015-26
№ 2-VI-18/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Витим, 10 апреля 2025 г.
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Санников В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества и признании права собственности,
с участием истца ФИО1,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с заявлением об установлении факта принятия наследства, заявив одновременно требование искового характера о включении в наследственную массу № доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на нее.
В обоснование указала, что имеет единственную дочь ТМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ от которой имеются двое детей, ее внуков которых она вырастила: - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ответчики по делу).
Внуки, поскольку на тот момент она и супруг болели, были включены в договор приватизации указанной квартиры как члены семьи и получили соответствующие доли в праве собственности на нее.
Супруг истца КН ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически приняла спорную долю в праве собственности, но своевременно в установленном порядке не вступила в силу юридической неграмотности, это обстоятельство в настоящее время лишает её возможности оформить свои наследственные права на его долю в праве собственности (спорную долю в праве собственности).
Обратившись в суд с настоящим иском истец указывает, что она является наследником первой очереди к имуществу супруга, и она фактически приняла его наследство, поскольку как проживала, так и проживает в спорной квартире, и несет все расходы по ее содержанию.
Другими наследниками первой очереди по праву представления являются её внуки – ответчики по делу.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим требованием, настаивая на установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в наследственную массу и признании за ним права собственности на № долю данной квартиры.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 направили заявления о признании иска, претензий не имеют (л.д.82,83).
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящими требованиями, представил суду бесспорные и исчерпывающие доказательств, которые в своей совокупности могут быть положены в основу удовлетворения заявленных требований.
Из материалов настоящего дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть КН, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
Истец ФИО1 является его супругой, и на день его смерти их брак не был расторгнут (л.д.10,35).
Единственная совместная дочь истца ФИО1 и КН – КМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12) умерла ранее – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Ответчики по делу являются детьми их единственной дочери и их внуками (л.д.37,38).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно части 3 статьи 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114).
При таких обстоятельствах, истец по делу является единственным наследником первой очереди.
Постановлением нотариуса ЗА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего КН в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства – шесть месяцев со дня смерти наследодателя (п.1 ст.1114 ГК РФ) (л.д.23).
Исходя из предмета настоящего гражданско-правового спора, истец должен представить доказательства наличия после смерти КН наследственного имущества, принадлежащего ему на момент его смерти.
Истец, утверждая, что после смерти супруга осталось наследственное имущество в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>, в подтверждение данного обстоятельства представила надлежащие и бесспорные доказательства.
Такие как, договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность: 1. КН – ? доли в праве собственности, 2. ФИО1 – ? доли в праве собственности; 3. ФИО3 – ? доли в праве собственности; 4. ФИО3 (ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака л.д. 18) А.В. (л.д. 55-57,88, 89).
Данный Договор в установленном порядке был зарегистрирован в БТИ, а, кроме того, в деле имеется Выписка из ЕГРН, подтверждающая наличие 4х собственников данной квартиры (л.д.90-92).
Также в силу нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ответчики подарили истцу свои доли в праве собственности на указанную квартиру № т.е. всего ? (л.д.80-81).
Данный договор также зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец на данный момент является собственников ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ решение суда является основанием возникновения права собственности на имущество.
Таким образом, указанная № доля квартиры должны войти в наследственную массу после смерти КН
При этом наследником данной доли в праве собственности на квартиру является истец.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ содержит в себе перечень способов принятия наследства, в которой указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за своей счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из фактических обстоятельств, после смерти КН прошло более [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] лет.
Истец, утверждая, что она фактически приняла наследство в виде указанной доли квартиры, в подтверждение указанного факта представила суду убедительные доказательства.
К таким доказательствам следует отнести платежные документы. Из содержания указанных документов, усматривается, что истец фактически принял наследство после смерти своего супруга, ухаживает за квартирой и несет все расходы, в том числе, уплачивая необходимые платежи.
При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд не усматривает оснований, по которым бы возможно сделать вывод о нарушении прав ответчиков, а также иных третьих лиц.
Соответственно, настоящим решением суда в соответствии с требованиями п. 1 ст. 262 и ст. 264 ГПК РФ должен быть установлен данный факт принятия наследства, от установления данного факта зависит наступление для истца правовых последствий, связанных с признанием за ней права собственности на данную долю квартиры.
Причем, подлежит удовлетворению и требование истца о признании за ней права собственности на указанную долю квартиры. Спора о праве на данную долю квартиры не имеется. Иными доказательствами настоящий суд не располагает.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества и признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя КН, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером №.
Включить в наследственную массу после смерти КН указанное имущество.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м. с кадастровым номером №.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о соответствующем праве собственности истца.
Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в течение 3 суток со дня вступления его в законную силу.
На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в пгт. Витим в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Санников
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 г.