Гражданское дело № 2-2451/2023
УИД 68RS0001-01-2023-002590-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Денисовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « БыстроБанк» к ФИО5 и ФИО8, в интересах которых действует законный представитель ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО « БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522005,53 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 065,33 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 522 005, 53 руб. по ставке 19.60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу и расходов по оплате госпошлины в размере 15 470,71 руб. Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество : автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установив его начальную стоимость в размере 189 000 руб.( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2021 между ПАО "БыстроБанк" и ФИО10 был заключен кредитный договор №1033312/02-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил ФИО10 кредит в размере 605 251,04 руб. под 19,60 % годовых сроком до 13.11.2026 на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору ФИО10 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
10.09.2022 ФИО10 умер.
Просят взыскать сумму задолженности с наследников умершего ФИО10, которые должны отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца ПАО « БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО11- ФИО9, а также третьи лица ФИО12, ФИО13 и представитель Управления социальной работы, опеки и попечительства администрации города Тамбова Тамбовской области в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 ст.819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 06.03.2021 между ПАО "БыстроБанк" и заемщиком ФИО10 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 605 251,04 руб. на приобретение автомобиля на приобретение автомобиля №, с условием уплаты процентов 19,60 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к договору является график платежей, согласно которому погашение основного долга и уплата процентов за пользование займом должно осуществляться ежемесячно равными платежами.
Обеспечением обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств (п.10), предмет залога оценен сторонами в 472 500 руб. (п.21 договора).
10.09.2022 ФИО10 умер.
Согласно ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.
Наследником по закону являются несовершеннолетние дети- ФИО5 и ФИО8 Указанные наследники приняли наследство в установленный законом срок, законный представитель несовершеннолетних ФИО9 обратилась к нотариусу с соответствующими заявлениями.
В состав наследства после смерти наследодателя вошло следующее имущество: ? доля <адрес> ( стоимость доли 376 814,66 руб.); земельный участок по адресу : <адрес> ( стоимость 273 502,50 руб.)
Таким образом, являясь наследниками после смерти ФИО4- ФИО3 и ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, материалами дела не представлено.
По расчету истца задолженность наследодателя по основному долгу составляет 522 005,53 руб., по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 105 065,33 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора, закону не противоречит, доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено, проценты рассчитаны истцом исходя из приложенного к договору графика платежей и в размере, установленном договором.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с наследников ФИО4 образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, явилось ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о их законности и удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, установив начальную продажную стоимость квартиры в сумме 189 000 руб. ( согласно отчету оценщика ФИО7 №т/2023 от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 470,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО « БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО « БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522005,53 руб.; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 065,33 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 522 005,53 руб. по ставке 19.60% годовых, начиная с 24.04.2023 года по день фактического задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу и расходы по оплате госпошлины в размере 15 470,71 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 189 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.
Судья Н.Р.Белова