УИД: 61RS0007-01-2025-000222-09
Дело №2-1066/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБаанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере 156 104,13 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 12.07.2023 г. между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана карта с кредитным лимитом и открыт банковский счет. После подписания кредитного договора ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату использованных кредитных денежных средств. Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследство, за счет стоимости которого истец просит взыскать задолженность.
В отношении истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало, в иске содержится ходатайство о слушании дела в отсутствие стороны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
12.07.2023 г. на основании заявления-оферты ФИО2 о предоставлении кредита, между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты и открытия банковского счета, на который зачислена сумма кредита.
В соответствии с Условиями комплексного обслуживания договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным с даты такого зачисления или с момента активации кредитной карты.
В свою очередь клиент принимает на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно минимальными платежами, предусмотренными в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 12.07.2023 г. АО «ТБанк» выполнило в полном объеме.
Впоследствии ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в результате чего у нее образовалась задолженность в общей сумме 156 104,13 руб., погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями потребительского кредита и Тарифами.
Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в предусмотренные сроки, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.
В этой связи банком сформирован заключительный счет-выписка по состоянию на 09.07.2024 г., в соответствии с которым в течение 30 дней ФИО2 должна была оплатить сумму задолженности в размере 156 104,13 руб.
Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела и актовой записью о смерти № от 11.07.2024 г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ей исполнено не было.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 156 104,13 руб.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от 28.10.2024 г.
Также из наследственного дела следует, что наследники умершей с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Какое-либо имущество, зарегистрированное за умершей, нотариусом не выявлено.
Из ответов Управления Росреестра по РО от 18.04.2025 г., МРЭО ГАИ ГУ МВД России по РО от 25.03.2025 г. следует, что объекты недвижимого имущества и транспортные средства за умершей не зарегистрированы.
В соответствии с ответом ФНС России открытые счета по вкладам за ФИО2 не числятся.
Таким образом, на момент принятия решения по настоящему делу, наследственного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования банка о взыскании задолженности, не имеется.
В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере наследственной массы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Федотова