Решение по делу № 2-1331/2023 от 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001384-45 (2-1331/2023) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 31.05.2012 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). Ответчик, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 248 644,77 руб. в период с 09.01.2013 по 18.12.2018. 18.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.01.2013 по 18.12.2018 в размере 88 107,66 руб. (проценты на непросроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843,23 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности генерального директора (л.д. 48-50), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 60, 63), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд вернулся почтовое уведомление о вручении (л.д. 59).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Судом установлено, что 31.05.2012 ФИО1 обратился в ОАО НБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму 120 000 руб., сроком на 24 месяца, под 33,65 % годовых (л.д. 7-10).

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту (п. 9.8 Условий) (л.д. 24-27).

14.12.2018 между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (данные изъяты) (л.д. 36-38).

Согласно акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требований (данные изъяты) от 14.12.2018, реестру заемщиков № 1 от 18.12.2018, ООО «Феникс» передано право требования к ФИО1 задолженности по договору (данные изъяты) (л.д. 33-35, 39).

Ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» уступке права требования (л.д. 28).

Согласно представленной ООО «Феникс» справке о размере задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору от 31.05.2012 (данные изъяты) составляет 88 107,66 руб., из которых: проценты – 88 107,66 руб. (л.д. 5).

Ответчику истцом направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 29).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ФИО1 суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 843,23 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 № 34453 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 31.05.2012 за период с 09.01.2013 по 18.12.2018 в размере 88 107,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 843,23 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.06.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>