УИД 77RS0003-02-2023-009048-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
адрес 17 июля 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио,
при помощнике фио,
с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО ОМВД по адрес фио,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18369 от 17.07.2020 года и ордер № 27 от 13.07.2023.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, разведенной, имеющей на иждивении сына фио 25.12.2020, проживающей в гражданском браке, имеющей высшее образование, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 12301450036000295 возбуждено 08 июля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
13 июля 2023 года в 13 часов 03 минуты ФИО1 была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день она была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
13 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и она допрошена по существу обвинения, вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала.
Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.
Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что она обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом Российской Федерации к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 10 лет, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, однако по месту регистрации не проживает длительное время, вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, соучастник совершенного преступления не установлен, а также она (ФИО1) будучи осведомленной о предъявленном ей обвинении, с учетом тяжести преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, таким образом, следствие полагает, что в отношении ФИО1 невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.
Следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемая ФИО1 и её защитник фио возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении ФИО1 иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности меру пресечения в виде домашнего ареста, либо запрет определённых действий, учитывая данные о личности и наличие малолетнего ребенка.
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.
Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.
Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу помимо тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств инкриминируемого последней преступления, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, её возраст, семейное положение, состояние здоровья самой ФИО1 и её близких родственников, наличие в собственности апартаментов, где обвиняемая фактически проживает, по адресу: адрес, адрес, разведенной, имеющей на иждивении сына фио 25.12.2020, проживающей в гражданском браке.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории тяжкого преступления.
При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Вместе с тем, закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения именно в виде заключения под стражей и о невозможности применения в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
Согласно ч. 2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
Как следует из представленных материалов, личность обвиняемой ФИО1 установлена надлежащим образом, данные о личности подробно приведены выше – является гражданкой Российской Федерации, её возраст, семейное положение, состояние здоровья самой ФИО1 и её близких родственников, наличие в собственности апартаментов, где обвиняемая фактически проживает, по адресу: адрес, адрес, разведенной, имеющей на иждивении сына фио 25.12.2020, проживающей в гражданском браке, ранее она не судима, социально адаптирована.
При этом, утверждение следователя о том, что обвиняемая ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемой намерения скрыться от следствия.
В постановлении следователя также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемой ФИО1 в органы следствия и в дальнейшем суд.
Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния без учета сведений о личности обвиняемой, имеющей малолетнего ребенка в возрасте 2, 5 лет, гражданского супруга, не может служить достаточным основанием для продления ФИО1 исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, вывод органа предварительного расследования о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, основан исключительно на тяжести инкриминируемого ей деяния и предположения о том, что в ходе дальнейшего расследования и на судебной стадии производства по делу она может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, с возложением на неё ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как её явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.
Оснований для применения к ФИО1 иной меры пресечения, более мягкой, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.
Учитывая наличие малолетнего ребенка, в отношении которого обвиняемая не лишена родительских прав, суд считает возможным установить ФИО1 время для еженедельных прогулок продолжительностью 1 (один) час 30 минут ежедневно, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 97, 99, 107, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, паспортные данные – оставить без удовлетворения.
Избрать в отношении обвиняемой ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста с нахождением по адресу: адрес, адрес, на 01 месяц 26 суток, то есть до 08 сентября 2023 года.
На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на ФИО1, с учетом фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения, следующие запреты и ограничения:
1) не покидать места фактического жительства по адресу: адрес, адрес, за исключение доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, а также прогулок продолжительностью 1 (один) час 30 минут ежедневно, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов, о чем ФИО1 обязана немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;
2) не общаться ни с кем из участников уголовного судопроизводства по возбужденному в отношении него уголовному делу, кроме его защитников – адвокатов, а также сотрудников органа предварительного расследования и суда;
3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования, контролирующим органом и с судебными инстанциями, и за исключением пользования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бытовых целях;
4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с его защитниками – адвокатами, контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке ФИО1 обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.
Освободить ФИО1, паспортные данные, рождения из-под стражи в зале суда.
Контроль за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении обвиняемых (осужденных) по месту отбывания домашнего ареста.
В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый ФИО1 доставляется транспортным средством контролирующего органа.
Разъяснить обвиняемой ФИО1, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья фио