РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-430/2023 (2-4534/2022;)

УИД 43RS0003-01-2022-005503-09

19 января 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Большевиков 2» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Большевиков 2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и внесении платы за жилое помещение. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}. В иске указано, что имеется задолженность по внесению взносов за капитальный ремонт. К исковому заявлению приложены соответствующие расчеты. С учетом уточненных исковых требований, с применением положений о сроке исковой давности истец просит взыскать задолженность с ответчика по оплате взносов за капитальный ремонт за период с {Дата} года по {Дата} года в сумме 21775,05 руб., а также почтовые расходы в размере 272 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Большевиков 2» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что добровольно задолженность не оплачивается.

Ответчик Ратушная В.В. в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с {Дата} года по {Дата} года в сумме 21775,05 руб. признала в полном объеме, заявила ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, пояснил, что с истца следует взыскать судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя, пропорционально сумме требований на которую истец уменьшил заявленные требования, поскольку истец уменьшил заявленные требования после заявления истца о сроке исковой давности.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что жилое помещение по адресу: {Адрес}, находится в собственности ФИО3

Жильцами дома по адресу: {Адрес}, выбран способ управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья – ТСЖ «Большевиков 2».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как предусмотрено п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с {Дата} года по {Дата} года имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 21775,05 руб.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).Обязанность по оплате за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами возлагается не только на собственников жилого помещения, но и на лиц, которые им пользуются.

Представленный истцом расчет судом признается правильным, доказательств погашения задолженности в размере, превышающем учтенный истцом, ответчиком не представлено.

Ответчик Ратушная В.В. иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ТСЖ «Большевиков 2» о взыскании с ФИО3 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с {Дата} года по {Дата} года в сумме 21775 рублей 05 копеек.

Рассматривая требования ответчика по взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующим выводам.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от {Дата}, квитанция от {Дата} на сумму 10000 руб. Ответчик полагает, что в связи с уменьшением истцом исковых требований, расходы ответчика на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально той части требований, на которую требования уменьшены.

Суд учитывает, что истец уменьшил заявленные требования после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности за часть заявленных периодов, при этом основания для вывода о явной необоснованности первоначально заявленной суммы исковых требований, для признания такого поведения истца злоупотреблением процессуальными правами отсутствуют, поэтому суд не находит оснований для возложения на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ТСЖ «Большевиков 2» подлежат взысканию понесенные последним почтовые расходы в размере 272 рубля.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 853 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Большевиков 2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, {Дата} года рождения, уроженки г.Киров, ИНН {Номер}, в пользу ТСЖ «Большевиков 2», ИНН {Номер}, КПП {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с {Дата} по {Дата} в сумме 21775 рублей 05 копеек, почтовые расходы в сумме 272 рубля.

Взыскать с Ратушной В.В,, {Дата} года рождения, уроженки г.Киров, ИНН {Номер}, в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 853 рубля 25 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании с ТСЖ «Большевиков 2» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023.