УИД 74RS0027-01-2025-000713-61

Дело № 2-644/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 23 июня 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА <***> за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 216 848,12 руб. ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «ЭОС». ДАТА между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому право требования по кредитному договору от ДАТА <***> в полном объеме передано истцу.

Протокольным определением суда от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ООО «ЭОС», ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей не направили.

По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD56994000000243, по условиям которого ФИО1 предоставлены 148 117,65 руб. на срок 60 месяцев под 24% годовых (л.д. 7-8).

ДАТА сумма 148 117,65 руб. была выдана заемщику.

В результате неисполнения ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «ЭОС» (л.д. 30-34).

ДАТА между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») заключён договор цессии НОМЕР, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 20-21, 22-24).

В обоснование исковых требований ООО «ПКО «Феникс» представлен расчёт задолженности, согласно которому размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 216 848,12 руб., из которых: основной долг – 145 404,05 руб., проценты – 71 444,07 руб. (л.д. 11).

В исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДАТА <***> за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб.

Судом расчет задолженности проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДАТА <***> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА <***> за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 7 июля 2025 года.

Председательствующий (подпись)