Дело № 2-254/2023
УИД 61RS0036-01-2022-005010-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2023 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,
с участием представителя ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 322246 рублей 75 копеек с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых с ежемесячным платежом 9209 рублей 81 копейка.
В нарушении условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, на 07.09.2022 образовалась задолженность в размере 772809 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга – 322246, 75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 47634,75 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 399035,35 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3718,22 руб., сумма комиссий за направление извещений – 174 руб.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2015г. в размере 772809 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10928 рублей 09 копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке с. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя ФИО1, согласно поданному заявлению.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 просил суд частично отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что предметом спора является кредитная задолженность по договору № от 30.05.2015 заключенному сроком до 23.04.2022 года. Как указывает сам истец, последний платеж, согласно графику, был произведен в 2015г., в связи с чем, исковое заявление в части кредитной задолженности с 25.11.2015г. по 05.12.2019г. подано за пределами срока исковой давности. Настоящий иск поступил в суд посредством электронной почты 16.12.2022 года, что свидетельствует о том, что требования по погашению кредитной задолженности за период с 25.11.2015 г. по 05.12.2019 г. заявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению. Также не подлежат взысканию штрафные санкции в размере 3718,22 рублей в связи с тем, что расчет штрафных санкций произведен за период с 06.07.2015 по. 23.11.2015 г., т.е. за пределами срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа истец ранее не обращался. Задолженность по основному долгу по состоянию на 16.12.2019г. составила 187079,99 рублей, соответственно, договорные проценты подлежат начислению за период с 16.12.2019г. по 23.04.2022г. и составляют 131643,32 руб., согласно представленному расчету.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 30.05.2015 года между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 322246,75 руб. сроком на 84 месяца под 29,90% годовых (л.д. 11-15).
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства.
Согласно условиям кредитного договора и графику гашения кредита, ответчик обязана возвращать денежные средства ежемесячными равными платежами в размере 9209 рублей 81 копейка (л.д. 9-10).
За время действия кредитного договора обязательства ответчиком не исполнялись (л.д.8), в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 07.09.2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 772809 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга – 322246, 75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 47634,75 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 399035,35 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3718,22 руб., сумма комиссий за направление извещений – 174 руб. (л.д. 18-19). В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Первый ежемесячный платеж – 19.06.2015 года.
Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, ежемесячные платежи ответчиком по договору не производились, таким образом, срок исковой давности начал течь, с момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с 20.06.2015 года (согласно графику платежей).
Настоящий иск направлен в суд 16.12.2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности только по платежам со сроком уплаты после 16.12.2019 года. Доказательств обращения в суд за защитой нарушенного права ранее, истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного Банком расчета следует, что заявленная ко взысканию сумма кредитной задолженности – 772809 руб. 07 коп., состоит из суммы основного долга – 322 246 руб. 75 коп., суммы процентов, за пользование кредитом за период с 29.06.2015г. по 25.11.2015г. – 47 634 руб. 75 коп., убытков банка (неоплаченных процентов) за период с 26.11.2015г. по 23.04.2022г. – 399035,35 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с 06.07.2015г. по 23.11.2015г. – 3 718,22 руб. и суммы комиссий за направление извещений за период с 29.06.2015г. по 26.11.2015г. – 174 рубля.
Поскольку срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению ранее 16 декабря 2019 года пропущен, из указанного расчета задолженности подлежат исключению суммы основного долга и процентов за период с 29 июня 2015г. до 25 декабря 2019г. (очередной платеж, начиная с даты, следующей после 16 декабря 2019 года).
Таким образом, согласно графику погашения кредита, задолженность ФИО2 за период с 25.12.2019 года по 23.04.2022 года составит 264845 рублей 86 копеек, из которых 187109 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 76894 рубля 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с 16.12.2019 по 23.04.2022 из расчета:
- за период с 16.12.2019г. по 24.12.2019г. (4417,62*29,90%*9):365= 32,56 руб., где:
4417,62 - сумма основного долга на 16.12.2019г., согласно графику платежей;
29,90% - процентная ставка по кредиту;
9 – количество дней;
- за период с 25.12.2019г. по 23.04.2022г. размер процентов указанных в графике платежей.
841 рубль – комиссия за услугу «SMS-пакет» за период с 25.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3715 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2015г. в размере 264845 рублей 86 копеек, из которых 187109 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 76894 рубля 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитными средствами; 841 рубль – комиссия за услугу «SMS-пакет», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 руб. 55 коп., а всего взыскать 268561 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 41 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2023 года.
Судья: