31RS0006-01-2022-000721-43 Дело №5-248/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Волоконовка «19» августа 2022 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя , зарегистрированного , работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
18 августа 2022 года, в 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, на улице, у дома № по и будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал покой и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину признал. Свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение и рапорт полицейского ОППСП ОМВД России.
Свидетели К. и Л. пояснили, что 18 августа 2022 года, они находились в районе и видели мужчину, который громко выражался нецензурной бранью, был возбужден, размахивал руками. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что данным мужчиной был ФИО1
В протоколе об административном правонарушении ГБ №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
В момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №244 от 18 августа 2022 г.
Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
31 августа 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Согласно отобранной от него подписки ФИО1 заявил, что не имеет заболеваний препятствующих отбыванию им административного ареста
Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 18 августа 2022 года в 23 часов 55 минут, а потом был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 55 минут 18 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.
Судья С.Валяев
Постановление20.08.2022