Дело № 11-27/2023 (13-636/2023) Мировой судья Лобова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Чернушинского городского округа на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.04.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по оплате госпошлины,

установил:

МП «Тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Тепловые сети» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 34865,40 руб., пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 2649,60 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 662,72 руб., всего просили взыскать 38177,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.04.2023 года заявление со всеми приложенными документами возвращено МП "Тепловые сети".

МП "Тепловые сети" обратилось в Чернушинский районный суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить, поскольку из выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ФИО1 и <ФИО>6 В жилом помещении зарегистрирована ФИО3 Считают, требование мирового судьи о том, что ФИО3, не собственник жилого помещения, поэтому должником являться не может не законно, поскольку члены семьи собственника несут солидарную ответственность.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 находится квартира по адресу: <адрес>.

Согласно реестра жильцов МП "Тепловые сети" в указанной квартире с 25.09.2017 года зарегистрирована ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Определением мирового судьи от 14.04.2023 года заявление МП "Тепловые сети" о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате госпошлины возвращено.

Мировой судья, возвращая заявление на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, поскольку ФИО3, не является собственником жилого помещения, поэтому должником являться не может.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанций, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и нормам материального права. Доводы заявителя заслуживают внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В данном случае подача заявления о выдаче судебного приказа правомерна, поскольку документами, устанавливающими бесспорную задолженность, являются копия финансового лицевого счета по потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

При таких обстоятельствах подача заявления МП "Тепловые сети" о вынесении судебного приказа по взысканию в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение к собственникам жилого помещения и их члену семьи правомерна, поскольку все члены семьи собственников жилого помещения несут солидарную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.04.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

Материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству и выдаче судебного приказа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.04.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по оплате госпошлины.

Материал направить мировому судье судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству и выдаче судебного приказа.

Судья (подпись) Н.В. Дьякова

Копия верна. Судья: