УИД: 31RS0№-20 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2022 года
«а»
Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося а респ. , зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут по адресу: на пересечении проспекта , водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству HONDA CBR600F, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю транспортного средства HONDA CBR600F, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа в минимальном размере. Он просил у потерпевшего прощение и компенсировал ему в денежном выражении моральный вред.
Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схеме дорожно-транспортного происшествия, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 понятых, показаниям ФИО1, Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут по адресу: на пересечении , водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству HONDA CBR600F, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю транспортного средства HONDA CBR600F, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Из письменных объяснений ФИО1 данных должностному лицу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, он, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству HONDA CBR600F, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю транспортного средства HONDA CBR600F, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Вину признает.
Согласно письменному объяснению Потерпевший №1, данного должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, он, управляя технически исправным автомобилем HONDA CBR600F, государственный регистрационный знак №, двигался по Южной объездной автодороге со стороны кольцевого движения «Тополек» в сторону кольцевого движения «Рудничный» После заезда на кольцевое движение ему необходимо было проехать обратно в сторону кольцевого движения «Тополек». Скорость его автомобиля была примерно 20-30 км/ч. Со стороны цем. завода двигался автомобиль ГАЗЕЛЬ, который неожиданно для него начал движение и не уступил ему дорогу. После чего он упал с мотоцикла и бригадой скорой помощи доставлен в травпункт .
Акты освидетельствования в отношении водителей ФИО1 и Потерпевший №1 установили, что они управляли транспортными средствами, будучи трезвыми.
Из сообщения дежурного УМВД России по следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в травматологический пункт поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «перелом левой стопы».
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены: перелом медиальной (внутренней) клиновидной кости левой стопы (согласно рентгенологическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ), который образовался от действия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных повреждений составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1
Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО2 подлежит административному наказанию.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, а также данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшим, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшему вред, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (УМВД России по ), ИНН № КПП №, р/с №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по , КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд .
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по , ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Судья Старооскольского
городского суда В.Ю. Левченко
Постановление01.09.2022