Дело № 2-210/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, по доверенности

рассмотрев в судебном заседании посредством видео конференцсвязи гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи № от 01.02.2023 нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Чаплыгинский районный суд обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, указав в обоснование, что в феврале 2023 года из сайта ГОСУСЛУГИ ей стало известно о наличии у неё задолженности по кредитному договору в размере 343 444,80 рублей, а также с неё подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 24041,13 рублей.

В отношении неё судебным приставом – исполнителем ОСП Суздальского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.02.2023 г.

Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства явилась исполнительная надпись нотариуса № от 01.02.2023 выданная нотариусом ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2, задолженность по кредитным платежам в размере 343 444,80 рублей.

Заявитель не согласна с совершенным действием нотариуса, поскольку задолженность не является бесспорной. Кроме того, банк в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, а также уведомлений о совершении исполнительной надписи от нотариуса в адрес заявителя не поступало.

Просила суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО3, на основании которой в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.02.2023 г.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась. Извещена надлежаще о дате, месте и времени проведения судебного заседания посредством видео конференцсвязи.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Нотариус нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на заявление в письменном виде. В связи с занятостью просила рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении заявления отказать.

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на заявление в письменном виде. Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя и в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, огласив в судебном заседании возражения нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области, отзыв ПАО «Сбербанк России» на заявление, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела в целом, приходит к следующему.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года №156.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Из представленных нотариусом Чаплыгинского нотариального округа в распоряжение суда письменных доказательств следует, что 01 февраля 2023 года нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО3 было совершено нотариальной действие – исполнительная надпись № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 14.08.2021г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, зарегистрирована в реестре за № от 01.02.2023 г.

Основанием для совершения исполнительной надписи послужило обращение с заявлением кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО4 в нотариальную контору подано заявление, предусмотренное ст.91.1. Основ заявление о совершение исполнительной надписи, содержащее в себе, заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:

- оригинал кредитного договора, подписанный ФИО2, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса (п.21 Индивидуальных условий потребительского кредита);

- копию уведомления о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов от 07 декабря 2022 г., отправленного ФИО2 11.12.2022 г. почтой по адресу, указанном в кредитном договоре: <адрес>. Прибыло в место вручения 14 декабря 2022 г. и было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения 16 января 2023 г., что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию отправлений с почтовым идентификатором «№

В соответствии со ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет должнику в течение трех рабочих дней извещение после её совершения.

02 февраля 2023 года нотариусом в соответствии со ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (от 01 февраля 2023 г. №127), которое в соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений поступило 02 февраля 2023 г. в отделение почтовой связи, прибыло в место вручения 08 февраля 2023 г. и было возвращено отправителю по иным обстоятельствам 10 марта 2023 г., что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию отправлений с почтовым идентификатором №».

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедура совершения исполнительной надписи проведена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований об отмене исполнительной надписи № от 01.02.2023 нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО3, учитывая, что уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем не менее чем за 14 дней до обращению к нотариуса за совершением исполнительной надписи, извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после её совершения, при этом доказательств наличия спора в суде по взысканию задолженности по кредитному договору в период совершения исполнительной надписи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального права РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса за № от 01.02.2023 года нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 18 апреля 2023 года.