Гр.дело № 2-149/2025

УИД 39RS0008-01-2024-001037-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 февраля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 310 рублей под 24,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 596 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец информирует, что предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2019 г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,35 руб. По состоянию на 09.12.2024 года сумма основного долга составила: 59310 рублей (сумма предоставленного кредита) – 0,35 рублей (сумма уплаченных денежных средств) = 59309 рублей 65 копеек (общая сумма задолженности).

14.02.2022 года завершился процесс присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный экспресс банк» были переданы ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 59 309 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ПАО «Совкомбанк» в г. Калининграде не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на внесение денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла приведенных норм, следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Из содержания поданного искового заявления следует, что между сторонами был заключен кредитный договор <...>, который был утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от 5 декабря 2024 года (л.д. 19).

Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается выпиской по счету на имя ответчика и движением денежных средств по нему.

Разрешая заявленные требования, суд находит, что ответчик получил денежные средства от истца на законном основании - на основании заключенного кредитного договора, условия которого по возврату заемных денежных средств в размере и сроки, установленные договором, им (ответчиком) не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2018 года банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 59 310 рублей, назначение платежа – выдан кредит с текущего счета по договору <...> от 04.02.2018 г. (л.д. 20).

Согласно выписке по счету, ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору <...>) внесена общая сумма в размере 0, 35 рублей (л.д. 22).

7 ноября 2024 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате заемных денежных средств (л.д. 21, 32).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком в обоснование своего несогласия с исковыми требованиями ввиду исполнения обязательств по кредитному договору представлены: договор кредитования <...> от 5 июня 2017 года, график погашения кредита к договору <...> от 30.06.2017 г., квитанции, свидетельствующие о внесении денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по договору <...>.

Представленные документы не свидетельствуют о внесении ответчиком денежных средств по кредитному договору <...>, а лишь подтверждают погашение ФИО1 кредитных обязательств по иному кредитному договору.

Основываясь на приведенных в материалах дела доказательствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика сведений, опровергающих указанные обстоятельства, у суда не имеется оснований усомниться в действительности заключения кредитного договора <...>) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 04 февраля 2018 года.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО1 в размере 59309 рублей 65 копеек, являются заемными, подлежащими возврату, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (платежные поручения <...> от 20.12.2024 г. и <...> от 30.11.2023 г.) (л.д. 3, 4).

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, денежные средства в размере 59309 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

Судья Г.Г. Стригунова