Номер производства по делу: 2-158/2025
36RS0029-01-2025-000149-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино 6 мая 2025 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Куковского И.В.,
при секретаре Лысовой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее также – ООО «СК «Согласие»), обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.05.2024, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям ВАЗ 2107, г.р.з. № и Renault Logan, г.р.з. №-. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2114, г.р.з. №-, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з. №- - ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №
На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, г.р.з. Р 398 РМ-36-.
В отношении транспортного средства ВАЗ 2107, г.р.з. №-, был заключен договор страхования ОСАГО № АО «ГСК «Югория», которым было выплачено страховое возмещение в размере 37 300,00 руб.
09.07.2024 ООО «СК «Согласие» возместило АО «ГСК «Югория» убытки в размере 37 300,00 рублей.
В отношении транспортного средства Renault Logan, г.р.з. №-, был заключен договор страхования ОСАГО № АО «Альфа Страхование», которым было выплачено страховое возмещение в размере 177 800,00 руб.
16.07.2024 ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа Страхование» убытки в размере 177 800,00 рублей.
Со ссылкой на положения п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 215 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 453,00 рублей, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 ГК).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 14.05.2024, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям ВАЗ 2107, г.р.з. №- и Renault Logan, г.р.з. №-. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2114, г.р.з. №-, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з. №- - ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №
На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, г.р.з. №-.
В отношении транспортного средства ВАЗ 2107, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО № АО «ГСК «Югория», которым было выплачено страховое возмещение в размере 37 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2024 №186231 (л.д.67).
09.07.2024 ООО «СК «Согласие» возместило АО «ГСК «Югория» убытки в размере 37 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2024 №38857 (л.д.68).
В отношении транспортного средства Renault Logan, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № АО «Альфа Страхование», которым было выплачено страховое возмещение в размере 177 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2024 №728675 (л.д.58).
16.07.2024 ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа Страхование» убытки в размере 177 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2024 №86712 (л.д.60).
На основании изложенного, учитывая положения п.п.«г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в заявленном размере.
Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 453,00 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д.12).
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96,00 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д.74).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг почтовой связи в заявленном размере.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и подлежат взысканию в частности, за просрочку исполнения обязательства.
Истец просит взыскивать с ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) материальный ущерб (сумма страхового возмещения) в размере 215 100,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 453,00 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96,00 рублей.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные из суммы основного долга 215 100,00 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: _______________________ И.В. Куковский
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.