УИД 23RS0040-01-2023-001508-73

К делу № 2-2699/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 81 653 руб., расходов по оплате за проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., госпошлины в размере 2 650 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 28.06.2022г. был заключен договор между ИП ФИО1 и ФИО2, согласно которому истец передал в аренду автомобиль KIA RIO, г/н №, 2009 года выпуска. Согласно акту приема-передачи приложение №1 к Договору автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, однако автомобиль возвращен неисправным. У автомобиля имеются следующие повреждения: повреждения пер. бампера справа, вмятина на капоте, трещина на фаре. Согласно заключению эксперта от 24.08.2022г. №606 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, г/н № составляет 81 653 руб. Стоимость экспертизы составляет 4 000 рублей. В рамках досудебного урегулирования спора 15.11.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается скриншотом. Однако ответчик не согласился добровольно удовлетворить требования истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В п.3 искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела поступило заявление, согласно которому не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.74-75). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, неявка истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 28.06.2022г. между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля № 2862022/6, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору в аренду автомобиль марки KIA RIO, г/н №, 2009 года выпуска. (л.д. 8-9).

Согласно акту приема-передачи от 28.06.2022г. (приложение №1 к Договору) автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению в аренду автомобиля в исправном состоянии исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 Договора аренды, автомобиль предоставляется на срок с 28.06.2022г. по 01.07.2022г. Действие настоящего Договора может быть продлено путем оформления дополнительного соглашения и подписанного в одностороннем порядке Арендодателем.

Дополнительным соглашением № 12554/0107 от 01.07.2022г. к Договору аренды транспортного средства № 2862022/6 от 28.06.2022г. продлен срок действия Договора до 16.08.2022г.

Судом установлено, что 16.08.2022г. ответчик произвел возврат автомобиля в технически не исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 16.08.2022г. (приложение № 2 к Договору). (л.д. 10), согласно которому у автомобиля имеются следующие повреждения: повреждения пер. бампера справа, вмятина на капоте, трещина на фаре.

По результатам проведенной истцом экспертизы, выполненной ИП ФИО4, экспертное заключение № 606 от 24.08.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, г/н № составляет 81 653,11 руб.

15.11.202022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату суммы ущерба. Однако требование по настоящее время не исполнено.

Согласно п. 2.2. Договора Арендатор обязуется по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа. Арендатор имеет право вносить замечания по поводу состояния автомобиля при его получении. Если повреждения могли быть обнаружены при визуальном осмотре и не были зафиксированы в акте приема-передачи, Арендатор не вправе ссылаться на них при возврате автомобиля как на основание освобождения от возмещения ущерба.

Как следует из п. 2.5. Договора риск случайной гибели, повреждения, хищения, Автомобиля с момента передачи его Арендатору и до момента принятия от Арендатора Арендодателем несет Арендатор.

В соответствии с п. 2.6. Договора при обнаружении Арендатором недостатков переданного в прокат Автомобиля, полностью или частично препятствующих пользованию им, Арендодатель обязан в 10-ти дневный срок со дня заявления Арендатора о недостатках и предоставлении Автомобиля, безвозмездно устранить недостатки Автомобиля либо произвести замену на другой Автомобиль, находящийся в надлежащем состоянии, если Арендатор докажет, что недостатки имели место быть до передачи ему автомобиля.

Если недостатки переданного в прокат автомобиля явились следствием нарушения Арендатором правил эксплуатации и содержания автомобиля, Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля. (п. 2.7 Договора).

Комплектующие изделия автомобиля не застрахованы. Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим изделиям. Материальная ответственность Арендатора распространяется также на стекла, в том числе разбитые при хищении вещей из салона автомобиля. (п.4.4 Договора).

Оплата за нарушение условий Договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за превышение установленного лимита пробега, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действиях третьих лиц, за упущенную выгоду Арендодателя при нарушении сроков возвращения из аренды для предоставления автомобиля очередному клиенту, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно сразу же после возврата автомобиля из аренды, согласно действующим рыночным ценам Арендодателю, за счет суммы обеспечения (залога), если сумма обеспечения недостаточна, то покрывается Арендатором внесением дополнительной суммы денежных средств сразу же после возврата автомобиля из аренды посредством внесения наличных денежных средств в кассу Арендодателя или путем безналичного перевода на расчетный счет Арендодателя реквизиты которого указаны в договоре.( п.5.4. Договора).

В соответствии с п. 5.10 Договора Арендатор не возражает против взыскания суммы убытков, возникших у Арендодателя в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) настоящего Договора Арендатором за все время, которое автомобиль не эксплуатировался Арендодателем, в т. ч. в связи с отсутствием и/или ремонтом автомобиля как Арендатором и/или Арендодателем, так и третьими лицами, привлеченными для ремонта и т.п. в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки и/или простоя.

Согласно п. 6.3.1. Договора Арендатор обязан изучить Договор, Инструкции и другие Приложения к Договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и Договором, соблюдать условия Договора, знать ПДД, а также поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением Арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.).

Арендатор возмещает полный ущерб Арендодателю, в том числе случайное уничтожение Автомобиля, если в течение срока аренды авто возник вышеуказанный ущерб. (п. 6.3.4 Договора).

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе заключение эксперта, сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 81 653 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенных договоров и добросовестность их действий.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Истцом за оказание юридических услуг по подготовке документов в суд и представлению интересов в суде оплачено 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.08.2022г., квитанцией об оплате от 02.08.2022г. (л.д. 42-44).

Ходатайство о снижении размера судебных расходов по оплате услуг представителя не заявлено. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения; размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания расходов за проведение независимой оценки в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей, госпошлины в размере 2 650 руб. Понесенные расходы подтверждаются кассовым чеком от 14.02.2023г., чеком по операции от 13.02.2023г., кассовым чеком от 25.08.2022г. (л.д. 3, 5, 15).

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серии 0320 № в пользу ИП ФИО1, ИНН<***>, ОГРНИП № сумму материального ущерба в размере 81 653 рубля (восемьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят три рубля), судебные расходы в размере 36 850 рублей (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей), а всего 118 503 рубля (сто восемнадцать тысяч пятьсот три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 22.05.2023г.