УИД 03RS0014-01-2022-003499-36

2-2647/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г.Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс», ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля №р70700024249, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Kia Rio, 2021 года выпуска. В тот же день между ФИО1 и ООО «Прогресс» был заключен абонентский договор AUTOSAFE №«Medium» на оказание платных услуг, сроком действия на 36 месяцев на сумму 164 028 руб. Оплата произведена истцом по договорам в полном объеме, путем включения его кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление о расторжении договора AUTOSAFE №«Medium» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврате денежных средств. ООО «Прогресс» в своем ответе отказало в возврате суммы, по тем основаниям, что в соответствии с п.2.1.3 договора с ООО «УК «ТрансТехСервис» покупателю предоставлена скидка в размере 244 000 руб. от розничной цены автомобиля, в случае досрочного расторжения договора, указанная скидка аннулируется, кроме того, договор купли продажи предусматривал уступку права требования в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис». Из п.2.7 договора №р70700024249 следует, что предоставление скидки, предусмотренной п.2.1.3, обусловлено соблюдением условия по приобретению дополнительных платных услуг у партнеров продавца, то есть условием предоставления продавцом скидки является покупка покупателем за свой счет дополнительных услуг, содержание и стоимость которых для покупателя не доведены, равно, как и сведения об организациях, оказывающих данные услуги. Указанные условия договора, а именно п.2.7, 2.8, 2.9 противоречат п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителя». ФИО1 не обращался за оказанием услуг в период действия договора, затрат в ходе исполнения договора ООО «Прогресс» не понесло. ФИО1 просит признать п. 2.7, 2.8, 2.9 договора купли продажи автомобиля от 29.09.2021 №р70700024249, заключенного между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 недействительными; взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору AUTOSAFE №«Medium» от 29.09.2021 в размере 164 028 руб., неустойку за нарушение срока возврата оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 028 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2021 по 12.09.2022 в размере 16 829, 72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Прогресс» ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО «УК «ТрансТехСервис» ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражении.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяется, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «о защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положения главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникает в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.09.2021 между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №р70700024249, по условиям которого ФИО1 приобрел автомобиль марки Kia Rio по цене 1 366 900 руб., со скидкой при продаже 244 000 руб.

Пунктом 2.7. договора купли-продажи предусмотрено, что скидка предоставляется Продавцом Покупателю при соблюдении Покупателем следующих условий:

2.7.1Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.7.2. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.7.3. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.7.4. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о помощи на дороге;

2.7.5. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.7.6. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца – Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца автомобиля.

Стороны договорились, что приобретенные Покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения Покупателем до истечении 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения, скидка, полученная Покупателем в размере, указанном в п. 2.1.3 настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.3 настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

В случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.7 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.3 договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.3 в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения путем перечисления денежных средств на счет Продавца и /или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

В случае нарушения Покупателем срока возврата полной суммы скидки, Продавец вправе начислить, а Покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% (Ноль целых три десятых процента) за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В случае отказа Покупателя по любым причинам от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или в случае отказа Покупателя от «Договора о помощи на дороге», по которым Исполнителем является ООО «Прогресс», покупатель в соответствии со ст.388.1 ГК РФ, передает Продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п. 2.8 настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс» (п.2.8.1).

уступленное Покупателем право требования денежных средств, предусмотренное условиями п.2.8.1 настоящего договора не освобождает Покупателя от исполнения его обязанности по возврату суммы скидки согласно условию п.2.8 настоящего договора в сумме разницы между уступленным правом получения денежных средств по «Договору о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» и суммой скидки, указанной в п.2.1.3 настоящего договора (п.2.8.2).

Указанное в п.2.8.1 настоящего договора право Покупателя требования возврата денежных средств в связи с его отказом от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», по которому исполнителем является ООО «Прогресс», переходит от Покупателя к Продавцу с момента такого отказа, без подписания каких – либо дополнительных соглашений (п.2.8.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прогресс» был заключен Договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE №«Medium» на сумму 164 028 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Прогресс» заявление о расторжении договора AUTOSAFE №«Medium» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств.

Письмом за исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» уведомило ФИО1 об отсутствии у него права требования возврата денежных средств по договору, поскольку оно уступлено им в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис».

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 передал право требования денежных средств с ООО «Прогресс» в случае отказа от договора AUTOSAFE №«Medium» ООО «УК «ТрансТехСервис», в связи с чем, оснований для взыскания с ООО «Прогресс» в его пользу денежных средств в сумме 164 028 руб., не имеется.

При этом, условия договора купли-продажи №р70700024249 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «УК «ТрансТехСервис», предусмотренные пунктами 2.8.1, 2.8.2, 2.8.3 соответствуют требования ст.388.1 ГК РФ, из них можно определить размер будущего права требования, которое возникает в момент отказа ФИО1 от договора, заключенного с ООО «Прогресс», и которое ФИО1 передал продавцу ООО «УК «ТрансТехСервис».

В данном случае право ФИО1 на отказ от исполнения договора, предусмотренное ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей», не нарушено, договор, заключенный с ООО «Прогресс», им расторгнут, однако право на получение денежных средств при отказе от договора ФИО1 уступлено продавцу ООО «УК «ТрансТехСервис».

ФИО1 добровольно заключил договор купли-продажи автомобиля с указанными выше условиями, в том числе с условиями о предоставлении скидки на автомобиль, с условиями автоматического изменения цены автомобиля в сторону увеличения в случае отказа от договоров, являющихся условиями предоставления скидки, а также с условиями об уступке своих прав требования денежных средств с ООО «Прогресс» при отказе от заключенного с ним договора, с данными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Оспариваемые ФИО1 условия договора купли-продажи автомобиля не нарушают его права, поскольку не означают навязывание ФИО1 каких- либо дополнительных услуг. У ФИО1 имелось право выбора-приобрести автомобиль со скидкой, либо без скидки.

ФИО1 приобрел автомобиль со скидкой, своим волеизъявлением и после ознакомления со всеми условиями заключенного им договора.

Доводы истца о нарушении ответчиками его прав, как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева