№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 125 000,00 рублей, сроком возврата кредита 36 месяцев, на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 728,39 рублей, в том числе основной долг 77 603,31 рубль, просроченные проценты 8 762,96 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 729,74 рубля, пени за просрочку возврата кредита 432,04 рубля, пени за просрочку уплаты процентов 200,34 рубля. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 728,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что ей непонятны расчеты, также пояснила, что в связи с тяжелым материльным положением обращалась к ответчику за рефинансированием двух кредитов, но ей сообщили о передаче дела в суд и вопрос разрешен не был. Представила письменные возражения (л.д.44-45).

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 125 000,00 рублей. Срок возврата кредита установлен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 49,9 % годовых (л.д.27, л.д.30-31).

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 125 000,00 рублей путем выдачи наличных денежных средств подтверждается мемориальным ордером № (л.д.14), выпиской по счету, из которой следует, что сумма займа 125 000,00 рублей выдана заемщику наличными денежными средствами (л.д.35-36).

По условиям договора погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 760,00 рублей. последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита, и поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей (п. 6 индивидуальных условий).

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с мая 2024 года ежемесячные платежи не вносила, что подтверждается справкой о качестве обслуживания (л.д.28-29), выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика кредитором направлено требование о погашении задолженности (л.д.20-21). Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 89 144,32 рубля.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.18).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 87 728,39 рублей, в том числе основной долг 77 603,31 рубль, просроченные проценты 8 762,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита 432,04 рубля, пени за просрочку уплаты процентов 200,34 рубля, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 729,74 рубля (л.д.15-16).

Применение моратория судом не осуществляется, так как кредитный договор заключен после введения Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ моратория на возбуждение дела о банкротстве и платежи являются текущими. Кроме того, начисление пени произведено истцом после окончания периода моратория.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила просрочку ежемесячных платежей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 87 728,39 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об обращении к кредитору с заявлением о рефинансировании судом не могут быть приняты во внимание, так как изменение условий договора осуществляется по соглашению сторон, такое соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как явной несоразмерности размера неустойки и последствий нарушения обязательства не имеется. Применение положений п.1 ст. 333 ГК РФ к процентам на сумму кредита законом не предусмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до вступления решения суда в законную силу является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 728,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 77 603,31 рубль, просроченные проценты 8 762,96 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 729,74 рубля, пени по просроченнму основному долгу 432,04 рубля, пени по просроченным процентам 200,34 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, 4000,00 рублей, всего 91 728,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.