Дело №5-727/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 26 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда города Твери Чернозубова О.Ю., рассмотрев материал, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекался,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2022 года в 12 часов 47 минут ФИО1 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» № 5229, расположенном по адресу: <...> совершил мелкое хищение товара, а именно, похитил банку пива торговой марки «Балтика Экспор.№7», св. 4,9 % объемом 0, 45 л., стоимостью 33 рубля 78 копеек, без учета НДС, согласно представленной справке о материальном ущербе, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что пиво хотел приобрести для личного употребления.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении № ТВР 799412/7295 от 25.12.2022 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- заявлением ФИО2 от 25.12.2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.12.2022 года в 12 часов 47 минут, находясь в магазине №5229 «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> тайно похитило товарно – материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 33 рубля 78 копеек, без учета НДС;

- записью о событии от 25.12.2022 года № 1784540, согласно которой 25 декабря 2022 года в 12 часов 53 минуты в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от администратора ФИО поступило телефонное сообщение о хищении товара, - пива, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, лицо задержано (КУСП №17513 от 25.12.2022 г.);

- согласно справке о материальном ущербе, стоимость одной банки пива торговой марки «Балтика Экспор.№7», объемом 0, 45 л., составляет 33 рубля 78 копеек, без учёта НДС;

- аналогичные сведения по стоимости похищенного усматриваются из товарно – транспортной накладной АП-1414463;

- рапортом на имя начальника ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО3, согласно которому 25 декабря 2022 года в 13 часов 30 минут от дежурного по Центральному отделу полиции поступило сообщение о хищении товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, по прибытии на место задержанное лицо было установлено как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последний был доставлен в ЦОП для дальнейшего разбирательства в 15 часов 10 минут 25 декабря 2022 года;

- письменными объяснениями сотрудника охраны магазина «Пятерочка» ФИО от 25.12.2022 года по адресу: <...>, по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения, также полностью согласующимися с протоколом об административном правонарушении и представленными материалами, а также подтвердившего, что похищенное имущество сразу было возвращено после задержания последнего;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 25.12.2022 года по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласующимися с протоколом об административном правонарушении и подтвержденным последним в суде;

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными, достаточными, не доверять или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

Совокупность всех доказательств является достаточной для установления того, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 33 рубля 78 копеек, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью не более одной тысячи рублей, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Тем самым, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, судья обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но решить вопрос социальной опасности деяния.

По результатам рассмотрения дела установлено, что формально действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, ранее по главе 7 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося, суммы причиненного ущерба в размере 33 рублей 78 копеек, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в сфере собственности в связи с чем, судья признает это административное правонарушение малозначительным и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения, а ФИО1 освобождению от административной ответственности и объявлением устного замечания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.9, 7.27, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О..Ю. Чернозубова