№30RS0001-01-2025-003180-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-2257/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 15 марта 2018г. между публичным акционерным обществом Банком «Первомайский» (далее ПАО Банк «Первомайский») и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок до 15 марта 2023г. под 20,9 % годовых на цели личного потребления. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В последующем, задолженность ответчика была уступлена ИП ФИО4, который по договору уступки прав требования (цессии) № от 10 декабря 2024г. переуступил права по кредитному договору № от 15 марта 2018г. ИП ФИО2 Судебным приказом №2-464/2023 от 17 февраля 2023г. мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору, но денежные средства не возвращены. В связи с этим образовалась задолженность по процентам за период с 30 октября 2022г. по 3 апреля 2025г. в размере 50994,18 рублей, задолженность по неустойке за период с 30 октября 2022г. по 3 апреля 2025г. в размере 89157,34 рублей. Поскольку эта задолженность ответчиком не погашена, то он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму процентов в размере 50994,18 рублей, пени в размере 89157,34 рублей, проценты по ставке 20,9% годовых на сумму долга в размере 100515,60 рублей за период с 4 апреля 2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму долга в размере 100515,6 рублей за период с 4 апреля 2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 марта 2018г. между публичным акционерным обществом Банком «Первомайский» (далее ПАО Банк «Первомайский») и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок до 15 марта 2023г. под 20,9 % годовых на цели личного потребления.

Исходя из представленных документов, свои обязательства перед заемщиком банк исполнил, предоставив сумму кредита.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитного договора заемщик погашает перед банком кредитную задолженность путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, указанным в индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. 7.3.1 п.7.3 Общих условий кредитного договора, заемщик обязан обеспечить своевременное выполнение графика погашения кредита в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял.

В связи с этим судебным приказом № от 17 февраля 2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, с ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) взыскана задолженность по состоянию на 29 октября 2022г. в размере 100515,6 рублей и расходы на оплату госпошлины.

Исходя из доводов иска, до настоящего времени этот судебный приказ не исполнен, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от 28 февраля 2025г. произведена замена взыскателя с ИП ФИО4 на ИП ФИО2

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам и неустойке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 5204,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2018г. по процентам за период с 30 октября 2022г. по 3 апреля 2025г. в размере 50994 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 18 копеек, по неустойке за период с 30 октября 2022г. по 3 апреля 2025г. в размере 89157 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 34 копеек, проценты по ставке 20,9% годовых на сумму долга в размере 100515 (сто тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек за период с 4 апреля 2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму долга в размере 100515 (сто тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек за период с 4 апреля 2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 5204 (пять тысяч двести четыре) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025г.

Судья: