Дело № 2-1400/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001645-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иные виды подсудности (ст.ст.29-32 ГПК РФ), к данному иску не применимы.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Истцом предъявлен иск к ответчику ФИО1

Согласно ОИОиОАСР УФМС России по РМЭ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: <адрес>. Зарегистрированным на территории Республики Марий Эл не значится.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: 420000 <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Малышева Л.Н.