<данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2023-000216-49

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 24 мая 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО1 действующей на основании доверенности №1-6/550 от 10 октября 2022 года, срок действия три года,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 действующего на основании доверенности 13 АА №1280207 от 14 апреля 2023 года, срок действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2199606592 от 21 мая 2014 года на сумму 286300 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек получены заемщиком. Кроме того, во исполнения заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, а именно: 36300 рублей 00 копеек для оплаты личного страхования, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности производится банком в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 9265 рублей 04 копейки, 30.09.2014 года – 2740 рублей 34 копейки. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13 февраля 2023 года задолженность заемщика составляет 516900 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 275181 рубль 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 22 831 рубль 64 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198542 рубля 59 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20200 рублей 33 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. 28 марта 2015 года банк потребовал досрочного погашения задолженности до 27 апреля 2023 года. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24 апреля 2019 года, таким образом банк не получил проценты по кредиту, за период пользования денежными средствами с 28.03.2015 года по 25.04.2019 года в размере 198542 рубля 59 копеек, что является убытком банка. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО2 задолженность по договору №2199606592 от 21.05.2014 года в размере 516900 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8369 рублей 01 копейки.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 представлен письменный отзыв, согласно которому следует, что сторона ответчика считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету задолженности последнее внесение ответчиком платежа было произведено 11 февраля 2015 года. Таким образом, днем начала течения срока исковой давности относительно всей суммы задолженности является 12 февраля 2015 года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №2199606592 от 21 мая 2014 года. На основании и в порядке ст.199 ГК РФ сторона ответчика – ФИО2 заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного, просит: в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержал представленный отзыв.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При этом представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО2 обратилась с заявлением о применении срока давности в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2199606592 от 21 мая 2014 года на сумму 286300 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Количество процентных периодов – 60, дата перечисления первого платежа 10.06.2014, ежемесячный платеж – 9265 рублей 04 копейки (л.д. 5-13).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, в то время, как ФИО2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнила (л.д. 20-21).

Согласно исковому заявлению следует, что 28 марта 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27 апреля 2015 года.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано заявление мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору №2199606592 от 21 мая 2014 года в размере 516900 рублей 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4184 рубля 50 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 07 июня 2018 года в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 отказано (л.д. 4).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года №66-КГ21-8-К8).

Таким образом, обращаясь 28 марта 2015 года к ФИО2, а также к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, Банк, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности. Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. В данном случае, учитывая приложенные к исковому заявлению доказательства, срок исковой давности подлежит исчислению с 07 июня 2018 года, то есть со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом в электронном виде 04 апреля 2023 года, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с пропуском установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, а заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников