Решение по делу № 2-155/2023 от 21.02.2023

УИД 28RS0<Номер обезличен>-45

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66810 рублей 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10780 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> ответчику был открыт счет <Номер обезличен> CARD ТП Кошелек Gold и выпущена БПК <Номер обезличен>ХХХХХХ1889. В ходе проведенного анализа движения денежных средств по лицевому счету клиента и выписки из ПО Way4 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, установлен факт и причина образования технического овердрафта - переводы денежных средств с карты клиентом и отсутствие on-line взаимодействия между операциями в ПО Way4 и АБС «ЦФТ-Ритейл» при наложении арестов и списании по исполнительным листам УФССП, в результате была погашена задолженность клиента перед ФССП за счет образования технического овердрафта. Для выяснения обстоятельств образования технического овердрафта проанализированы движения денежных средств по лицевому счету клиента <Номер обезличен> и выписке из ПО Way4 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (период, в котором образован технический овердрафт) и установлено, что <Дата обезличена> в банк в электронном виде поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительному листу № ФС 022544351, выданному Зейским районным судом <адрес> <Дата обезличена> на сумму 112 403 рубля 73 коп. Процесс наложения ареста по исполнительным документам в рамках электронного документооборота с ФССП следующий: когда в АБС «ЦФТ-Ритейл/ ATBRBO» создается постановление в ТБП «Исполнительное производство» (по инициативе схемы FSSP), анализируются остатки на счетах, на которые может быть обращено взыскание по данному постановлению. В случае, если денежные средства имеются на счете клиента, то в фактических операциях по депозиту отражается запись «Арест вклада», на основе которой в массиве «Свойства» по депозиту также отражается запись об аресте по исполнительному производству. После в фактических операциях отражается операция «Отмена ареста вклада» и списание, на основе которой также в массиве «Свойства» отражается запись на отмену ареста по списанной сумме. В случае, если на момент регистрации исполнительного производства на счете клиента денежные средства отсутствуют – ни в фактических операциях, ни в массиве «Свойства» по депозиту арест вклада не отражается, вплоть до момента поступления на счет денежных средств. По состоянию на <Дата обезличена> по счету карты клиента имелся доступный остаток денежных средств в сумме 24 077 рублей 69 коп. В 03:14:33 ч. на схеме ATBRBO из ATBFSSP в представлении «Депозиты физических лиц» в поле «Свойства» в автоматическом режиме выставлено следующее свойство, текущий остаток по счету блокируется и параллельно на депозитном договоре формируется фактическая операция с типом «Арест вклада». Наличие блокировок обеспечивает запрет на выполнение списаний. АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO» исполнило постановление: в фактических операциях по депозиту создана фактическая операция «Арест вклада» на сумму доступного на тот момент остатка по счету клиента - 24 077 рублей 69 коп., автоматически сформирован запрос в ПЦ «Арест вклада» на эту сумму (запрос на изменение ЛА в ПЦ ушел Offline). В автоматическом режиме АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO» снимает блокировку со счета в размере суммы списания и производит перечисление денежных средств взыскателю <Дата обезличена> в сумме 24 077 рублей 69 коп. В поле «Свойство» в автоматическом режиме сформировано следующее свойство и денежные средства были бы перечислены в рамках исполнительного производства <Дата обезличена> в сумме 24 077 рублей 69 коп. На карту клиента поступали пополнения на суммы: 2 000 рублей <Дата обезличена> в 19:40:55 ч. (время МСК) через VISA MONEY TRANSFER; 38 800 рублей <Дата обезличена> в 01:00:37 ч. (время МСК) через VRB_VISA; 1 000 рублей <Дата обезличена> в 12:05:44 ч. (время МСК) через Card2Card; 1 000 рублей <Дата обезличена> в 15:02:03 ч. (время МСК) через Card2Card. Операции находились в авторизации, но были доступны для совершения операций по карте. Согласно ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика. В этот момент кредитная организация увеличивает величину доступного баланса по карте, но не проводит данную операцию по счету. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 успешно совершает 18 переводов денежных средств с карты на общую сумму 66 818 рублей 15 коп. А после того, как <Дата обезличена> по счету клиента отобразились пополнения (кредитовая транзакция) на суммы 1 000 рублей, 38 800 рублей и 2 000 рублей, автоматически был наложен арест на всю сумму пополнения. <Дата обезличена> на схеме ATBRBO АБС «ЦФТ-Ритейл» из ATBFSSP в представлении «Депозиты физических лиц» в поле «Свойства» в автоматическом режиме выставлено следующее свойство, текущий остаток по счету блокируется и параллельно на депозитном договоре формируется фактическая операция с типом «Арест вклада». <Дата обезличена> в АБС «ЦФТ-Ритейл» по счету клиента проведены операции (транзакции) от <Дата обезличена> на общую сумму 24 000 рублей. Для обработки транзакций по счету <Номер обезличен> денежных средств было недостаточно, таким образом, операции были отражены за счет неразрешенного (технического) овердрафта на сумму 24 000 рублей. Далее АБС «ЦФТ-Ритейл» исполняет постановление: в фактических операциях по депозиту создана фактическая операция «Возврат депозита» на сумму ранее арестованных денежных средств по счету клиента в размере 41 800 рублей, автоматически сформирован запрос в ПЦ «Арест вклада» на эту сумму (запрос на изменение ЛА в ПЦ ушел Offline). В автоматическом режиме АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO» снимает блокировку со счета в размере суммы списания и производит перечисление денежных средств взыскателю <Дата обезличена> в сумме 41 800 рублей. В 10:22:35 ч. (время МСК) средства в сумме 41 800 рублей в автоматическом режиме перечислены в рамках исполнительного производства. <Дата обезличена> в АБС «ЦФТ-Ритейл» по счету клиента отобразилась операция пополнение (кредитовая транзакция) на сумму 1 000 рублей и автоматически был наложен арест на сумму 1 000 рублей. На схеме ATBRBO АБС «ЦФТ-Ритейл» из ATBFSSP в представлении «Депозиты физических лиц» в поле «Свойства» в автоматическом режиме выставлено следующее свойство, текущий остаток по счету блокируется и параллельно на депозитном договоре формируется фактическая операция с типом «Арест вклада». <Дата обезличена> по счету клиента отображаются операции (транзакции) совершенные клиентом по карте <Дата обезличена> на общую сумму 42 818 рублей 15 коп. Для обработки транзакций по счету <Номер обезличен> денежных средств было недостаточно, таким образом операции были отражены за счет неразрешенного (технического) овердрафта на сумму 42 818 рублей 15 коп. АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO» исполняет постановление - в фактических операциях по депозиту создана фактическая операция «Возврат депозита» на сумму ранее арестованных денежных средств по счету клиента в размере 1 000 рублей, автоматически сформирован запрос в ПЦ «Арест вклада» на эту сумму (запрос на изменение ЛА в ПЦ ушел Offline). В автоматическом режиме АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO» снимает блокировку со счета в размере суммы списания и производит перечисление денежных средств взыскателю <Дата обезличена> в сумме 1 000 рублей. <Дата обезличена> на счет клиента поступило комиссионное вознаграждение клиентам кэш-бэк в размере 847 рублей, автоматически был наложен арест и сумма была перечислена на счет УИН 322<Номер обезличен>///взыскание согласно исполнительному листу № ФС 022544351, инкассовым поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>0 года. Остаток денежных средств на начало дня <Дата обезличена> в АБС «ЦФТ-Ритейл» - 66 818 рублей 15 коп. В 9:13:52 ч. (время МСК) в АБС «ЦФТ-Ритейл» на счет клиента поступило зачисление от артели старателей «Восток-1» в размере 3 745 рублей 60 коп. В автоматическом режиме был наложен арест на сумму зачисления 3 745 рублей 60 коп. и был произведен возврат со счета клиента в пользу УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> лицевой счет <***>). <Дата обезличена> в АБС «ЦФТ-Ритейл» на счет клиента поступила Капитализация процентов в размере 7 рублей 39 коп. По счету было произведено погашение задолженности по несанкционированному перерасходу (неразрешенному овердрафту) на сумму 7 рублей 39 коп. По данным провайдера банка - компании «SMS-Traffic», банк своевременно проинформировал клиента о имеющемся на его счете аресте путем направления СМС-сообщения на его мобильный номер телефона <***>, смс успешно доставлено. Исходя из вышеизложенного следует, что фактором, способствовавшим образованию технического овердрафта по счету карты ФИО1, явилось совершение клиентом переводов денежных средств с карты и отсутствие on-line взаимодействия между операциями в ПО Way4 и АБС «ЦФТ-Ритейл» при наложении арестов и списании по исполнительным листам УФССП (АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO не анализирует on-line остаток по карте в ПЦ), в результате была погашена задолженность клиента перед ФССП за счет образования технического овердрафта. Подписав заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (АО), клиент, тем самым подтверждает присоединение к Универсальному договору банковского обслуживания, утвержденному Приказом <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена> (действующему на момент подписания Договора) и Тарифам Банка. Согласно п.3.17 Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «АТБ» (АО), утвержденных приказом <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, держатель карты обязуется не допускать возникновения задолженности по счету карты, своевременно размещая денежные средства на счете. В случае возникновения задолженности по счету карты держатель обязан погасить задолженность и начисленные на сумму задолженности проценты в соответствии с Тарифами Банка, действующими на дату погашения задолженности. Согласно п.3.5 Основных положений УДБО физических лиц «АТБ (АО)», утвержденных приказом <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, клиент предоставляет банку право без дополнительных распоряжений (на условиях заранее данного клиентом акцепта (согласия) на осуществление списания денежных средств либо без распоряжения клиента посредством инкассовых поручений) списывать указанные денежные средства со счета, а также с иных счетов клиента в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, открытых в банке. Сроки по погашению задолженности, согласно универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «АТБ (АО)», клиентом нарушены. Задолженность в размере минус 66 810 рублей 76 коп. по неразрешенному (техническому) овердрафту не погашена. <Дата обезличена> клиенту было направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом ответчик приобрел денежную сумму в размере 66 810 рублей 76 коп. без установленных законом или сделкой оснований за счет истца – банком была погашена задолженность клиента перед ФССП за счет образования технического овердрафта, т.е. за счет средств банка. Подписанием заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от <Дата обезличена> клиент вступил с банком в договорные отношения, подтвердил свое присоединение к Универсальному договору Банковского обслуживания физических лиц «АТБ» (ПАО), тем самым заключив договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц с банком, состоящее из заявления и УДБО. Подписанием заявления также подтверждено, что клиенту разъяснены и понятны права и обязанности сторон регламентированные УДБО, выражено согласие с таковыми и обязанность их исполнять. Согласно п.п. 8.1, 8.2. Приложения <Номер обезличен> к УДБО в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора банковского обслуживания, задолженность по счету карты не допускается, если иное не предусмотрено положениями договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)». В случае возникновения задолженности, не предусмотренной договором кредитования по счету карты, держатель обязан погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента возникновения задолженности, за исключением задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту, которую клиент обязан погасить в день ее возникновения. В случае если клиент не погасил задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в день ее возникновения, банк вправе направить клиенту требование погашении несанкционированного (технического) овердрафта любым из предусмотренных Договором банковской услуги способом, которое клиент обязан исполнить в течение 10 календарных дней с момента направления требования. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО1. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на получение банковской карты, на основании которого ему был открыт счет <Номер обезличен> CARD ТП Кошелек Gold и выпущена карта <Номер обезличен>ХХХХХХ1889, при этом своей подписью в заявлении на получение банковской карты ответчик подтвердил, что с Условиями использования карт и тарифами «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) ознакомлен и согласен.

Согласно п. 2.2.2 заявления ответчик также выразил желание на подключение карты к мобильному банку СМС-информирование (полный пакет).

Как следует, из п. 5.2.5 заявления о получении банковской карты, ФИО1, подписав заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), тем самым подтвердил присоединение к Универсального договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Согласно п.2.1 Универсального договора банковского облуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), настоящий договор (УДБО) определяет правила комплексного банковского обслуживания физических лиц. Клиент принимает условия договоров банковских услуг путем присоединения к предложенным текстам договоров в целом, в том числе с учетом правил, закрепленных настоящим Договором (УДБО), который охватывает все длящиеся отношениями между банком и Клиентом, а также в котором закреплены Общие правила (условия) взаимоотношений Банка и клиента и определены общие условия по конкретным договорам банковских услуг, и только при присоединении клиента в целом к этим правилам возможно исполнение договоров банковских услуг.

Согласно п.3.5 Универсального договора банковского облуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), Клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (на условиях заранее данного клиентом акцепта (согласия) на осуществление списания денежных средств либо без распоряжения клиента посредством инкассовых поручений) списывать указанные денежные средства со счета, а также с иных счетов клиента в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, открытых в Банке.

Согласно п.3.17 Приложения <Номер обезличен> к Универсальному договору банковского облуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) «Общие условия получения и использования банковских (платежных) карт «АТБ» (АО), утвержденному Приказом <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, Держатель Карты обязуется не допускать возникновения задолженности по счету карты, своевременно размещая денежные средства на счете. В случае возникновения задолженности по счету карты держатель обязан погасить задолженность и начисленные на сумму задолженности проценты в соответствии с Тарифами Банка, действующими на дату погашения Задолженности.

Согласно п.п. 8.1, 8.2 названного Приложения <Номер обезличен>, задолженность по счету карты не допускается, если иное не предусмотрено положениями Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)». В случае возникновения задолженности (не предусмотренной Договором «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)») по счету карты Держатель обязан погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента возникновения задолженности, за исключением задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту, которую клиент обязан погасить в день ее возникновения. В случае, если Клиент не погасил задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в день ее возникновения, Банк вправе направить клиенту требование погашении несанкционированного (технического) овердрафта, любым из предусмотренных Договором банковской услуги способом, которое клиент обязан исполнить в течение 10 календарных дней с момента направления требования.

Одновременно судом установлено, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное постановлением от <Дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен>, выданного Зейским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Страховой общество газовой промышленности» суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общем размере <данные изъяты> рубля 73 коп., в рамках которого судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на вышеназванном счете, открытом на имя ответчика в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО), направленное для исполнения и полученное истцом <Дата обезличена>.

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенное на основании исполнительного документа, банк или иная кредитная организация может в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», у работников банка или иной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. О случае неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя по указанному основанию банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней со дня принятия решения об отказе в совершении операции информирует судебного пристава-исполнителя. Положения настоящей части не применяются в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (части 8,8.1 и 9 статьи 70 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что, возлагая на банки в порядке исполнения судебных актов обязанность произвести списание с банковского счета принадлежащих должнику денежных средств, Закон об исполнительном производстве вместе с тем, не предусматривает возможность кредитования банками счета должника по своему усмотрению.

Из представленных в материалы дела сведений о движении денежных средств по счету ответчика <Номер обезличен> следует, что в период, относимый в рассматриваемому иску по счету были осуществлены списания и перечисления во исполнение требований вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена>: <Дата обезличена> платежным документом <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей 69 коп. и платежным документом <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> платежным документом <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> платежным документом <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> платежным документом <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей 60 коп.

Из постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, следует, что на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили денежные средства: <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей 69 коп. и платежному поручению <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей 60 коп.

Одновременно по счету <Номер обезличен> ответчиком в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществлялись переводы с карты Visa АТБ на общую сумму <данные изъяты> рублей 15 коп., что следует из выписки по данному счету.

Расчет истца о размере образовавшегося на счете карты ответчика неразрешенного (технического) овердрафта и факт образования такового также подтверждены выпиской по счету карты, заключением по неразрешенному (техническому) овердрафту директора департамента операций по банковским картам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), расчет проверен судом, является верным.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно, что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что образовавшая задолженность в размере <данные изъяты> рублей 15 коп. по счету карты ответчика в результате неразрешенного (технического) овердрафта вследствие погашения банком задолженности ответчика по исполнительному листу за счет денежных средств, которые ответчику не принадлежали по своей природе является неосновательным обогащением ФИО1, при этом ответчик не мог не знать о наличии у него задолженности по банковской карте, поскольку был подключен к сервису «Мобильный банк», который ему был предоставлен с момента открытия счета и предоставления карты, однако погашение образовавшейся задолженности не произвел, в том числе и после направления в его адрес банком соответствующего требования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей 03 коп., размер которых исчислен из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 76 коп., с применением ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства РФ <Номер обезличен>).

По пункту 1 Постановления Правительства <Номер обезличен> мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего Постановления не применяются в отношении должников: а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 названного Федерального закона).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с <Дата обезличена> на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, то есть субъекты гражданских правоотношений в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> лишены права взыскания неустойки и иных штрафных санкций.

На основании изложенного, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты> р.

<Дата обезличена>

4,25

66 810,76 ? 14 ? 4.25% / 366

<данные изъяты> р.

<Дата обезличена>

4,25

66 810,76 ? 80 ? 4.25% / 365

<данные изъяты> р.

<Дата обезличена>

4,50

66 810,76 ? 35 ? 4.5% / 365

<данные изъяты> р.

<Дата обезличена>

5,00

66 810,76 ? 50 ? 5% / 365

<данные изъяты> р.

<Дата обезличена>

5,50

66 810,76 ? 41 ? 5.5% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>,76 р.

<Дата обезличена>

6,50

66 810,76 ? 49 ? 6.5% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>,76 р.

<Дата обезличена>

6,75

66 810,76 ? 42 ? 6.75% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>,76 р.

<Дата обезличена>

7,50

66 810,76 ? 56 ? 7.5% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>,76 р.

<Дата обезличена>

8,50

66 810,76 ? 56 ? 8.5% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>,76 р.

<Дата обезличена>

9,50

66 810,76 ? 14 ? 9.5% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>,76 р.

<Дата обезличена>

20,00

66 810,76 ? 32 ? 20% / 365

<данные изъяты>,48 р.

Сумма процентов: <данные изъяты> р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты> р.

<Дата обезличена>

7,50

<данные изъяты> ? 73 ? 7.5% / 365

1 <данные изъяты>,16 р.

Сумма процентов: 1 002,16 р.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет в общем исчислении <данные изъяты> рублей 70 коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном общему размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме <данные изъяты> рублей 78 коп.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ОГРН <Номер обезличен>) <данные изъяты> рублей 24 коп., в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Н.В. Клаус