2а-5526/2022

УИД 04RS0007-01-2022-008014-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., с участием помощника прокурора Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО7 в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 имеет неснятую (непогашенную) судимость, 07.07.015г. осуждена Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. По постановлению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30.06.2016г. отменено условное осуждение, исполнено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.10.2018 ФИО7 освобождена из ФКУ КП-50 ОИК №8 ГУФСИН РФ по Иркутской области условно-досрочно. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18.02.2020г. в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года, с обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию. 04.03.2020 г. заведено дело административного надзора, ФИО7 поставлена на учет в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ. В течение года 2 раза совершила административные правонарушения, а именно: 04.04.2022г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 11.11.2022г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Васильевой А.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

07.07.015г. ФИО7 осуждена Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно.

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30.06.2016г. отменено условное осуждение, исполнено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.10.2018 ФИО7. освобождена из ФКУ КП-50 ОИК №8 ГУФСИН РФ по Иркутской области условно-досрочно.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18.02.2020г. в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года, с обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию.

04.03.2020 г. заведено дело административного надзора, ФИО7 поставлена на учет в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ.

В течение года ФИО7 2 раза совершила административные правонарушения, а именно: 04.04.2022г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 11.11.2022г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО7. данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО7 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО7 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО7, <данные изъяты> года рождения дополнительное временное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022г.

Судья В.В. Усков