дело №

УИД 86 RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:

01.12.2020г. между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 174 281,41 руб. на срок до 29.03.2023г. под 49.9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком гашения кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес заемщика заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, после даты его формирования, Ответчик в установленный договором срок задолженность не погасил.

28.08.2023г. между «ТБанк» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ТКС по которому право требования по кредитному договору № от 01.12.2020г. переданы ООО ПКО «Интел коллект».

Задолженность за период с 01.12.2020г. по 10.02.2025г. составляет 189 391,63 руб., из которых основной долг – 174 281,41 руб., проценты – 11 460,27 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 3 449,95 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 189 391,63руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 681,75 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена дважды надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

01.12.2020г. между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 174 281,41 руб. на срок до 29.03.2023г. под 49.9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в соответствии в графиком гашения кредита. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, чем нарушил условия договора

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.06.2024г. решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменно наименование на АО «ТБанк»

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления ответчику заключительного счета.

Задолженность за период за период с 01.12.2020г. по 10.02.2025г. составляет 189 391,63 руб., из которых основной долг – 174 281,41 руб., проценты – 11 460,27 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 3 449,95 руб.

28.08.2023г. между ТБанк и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ТКС по которому право требования по кредитному договору № от 01.12.2020г. переданы ООО ПКО «Интел коллект».

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, судом не установлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 681,75 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2020г. в размере 189 391,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 681,75 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18.07.2025г.

Судья Э.<адрес>