РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16 января 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2023 по исковому заявлению ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

установил :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Похвистнево Самарской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в ОСП г.Похвистнево имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по Самарской области задолженности по налогами, сборам и пени в общей сумме 121540,61 рублей. Должник ФИО1 свои обязательства не исполняет, задолженность не погасила. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1, обратить взыскание на недвижимое имущество на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №

Представитель истца ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещена судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП г.Похвистнево имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по Самарской области задолженности по налогами, сборам и пени в общей сумме 121540,61 рублей.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина в размере 6000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ИНН №) земельный участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 6000,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.23 г.

Судья С.Л.Федосеева