Дело№2а-1360\22

07RS003-01-2022-002873-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

с участием помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по Урванскому району о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения, в отношении ФИО2 мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Урванским районным судом КБР по ч.3 ст.162 УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в <данные изъяты> <адрес> и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.01.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на года и установлены административные ограничения в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ без разрешения надзорного органа;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> <адрес> и установлен административный надзор, с заявлением дела административного надзора.

Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором (в течение одного года) ФИО1 совершены 2 административные правонарушения против порядка управления, за совершение которых привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, приводов и доставлений в <данные изъяты> <адрес> не имеет.

В целях оказание воспитательного воздействия на поднадзорного ФИО2., недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и допущенных административных правонарушений, целесообразно рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, - до 4 раз в месяц.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> России по <адрес> ФИО4 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признает исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора Темрока Ж.Н. заявление о продлении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 поддержала, признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав, прокурора Темрока Ж.Н. исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2. осужден Урванским районным судом КБР по ч.3 ст.162 УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты>. <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения без согласования надзорного органа; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре приведен в ч. 1 ст. 4 Закона и состоит из: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из содержания пункта 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, среди прочего судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений).

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания, о дополнении ранее установленного административного ограничения ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ранее установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> о продлении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР.

копия верна:

Судья Урванского

районного суда Канлоева М.В.