Дело № 2-1523-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001541-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 12 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753157 рублей 54 копейки, из них: задолженность по кредиту в сумме 708656 рублей 14 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 41830 рублей 13 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 1532 рубля 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1138 рублей 29 копеек; также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10731 рубль 58 копеек.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО «Банк УралСиб» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1121000 рублей под 15,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 753157 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб», с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №-№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1121000 рубля под 15,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания кредитного договора в сумме 21950 рублей.

Согласно п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 753157 рублей 54 копейки.

Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме, учитывая. Что ответчиком собственного расчета задолженности не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10731 рубль 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753157 (семьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 54 копейки, из них: задолженность по кредиту в сумме 708656 (семьсот восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 14 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 41830 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 13 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 1532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10731 (десять тысяч семьсот тридцать один) рубль 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина