№ 2-71/2025 (2-2313/2024)

УИД 76RS0010-01-2024-002521-31

мотивированное решение

изготовлено 4 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.

при секретаре Поповой Е.Л.

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бералл» к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бералл» обратилось в суд с иском, просит с ФИО2 сумму неотработанного аванса в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4603,82 рублей.

В основание иска, ссылаясь на положения ст.ст. 717, 1102, 1107 ГК РФ указывают, что между истцом и ответчиком был заключен договор о возмездном выполнении работ общей стоимостью работ в 500 000 рублей. Истец провел ответчику авансовые платежи на общую сумму 250 000 рублей, которые ответчик отказался возвращать после расторжения договора. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 4 603, 82 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание позицию стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бералл» и ФИО2 был заключен договор о возмездном выполнении работ №, в соответствии с которым ответчик обязался разработать проектную и рабочую документацию в объеме и на условиях, изложенных в договоре, а истец - принять и оплатить выполненные работы.

Право заказчика отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, прямо предусмотрено положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. ( п.5.4.2).

Ответчик имеет статус самозанятого лица, что подтверждается справкой о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ определена Договором в 500 000 рублей. Заказчик произвел в адрес исполнителя авансовые платежи на общую сумму 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9.7. договора, уведомления и сообщения считаются переданными должным образом, если они направлены заказной почтой, доставлены курьером под расписку о получении, либо переданы по электронной почте по указанным в разделе 11 Договора электронным адресам.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик, истец, письмом с исх. №.2 уведомил исполнителя, ответчика, об остановке выполнения работ по договору с последующим расторжением Договора. Письмо было направлено на адрес электронный почты исполнителя, указанный в Договоре.

Доказательств со стороны ответчика выполнения работ либо их части до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец также направил в адрес ответчика по электронной почте и почтой России письмо-претензию с исх. №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомил Ответчика о расторжении Договора и потребовал вернуть Истцу неотработанный аванс в размере 250 000 рублей. В настоящий момент данное требование истца не удовлетворено ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку претензия с требованием оплаты суммы неотработанного аванса была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда Ответчик считается узнавшим о неосновательном обогащении), то проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению, начиная со следующей даты (по правилам ст. 191 ГК РФ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26333,39 рублей, взыскивать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 250000 рублей исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5746 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Бералл» (ИНН <***>), взыскав в его пользу с ФИО2 (<данные изъяты>) сумму аванса в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26333,39 рублей, взыскивать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 250000 рублей исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 5746 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева

№ (2-2313/2024)

УИД 76RS0№-31