Дело 2-№

УИД 39RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

< Дата > года г.Калиниград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Облаченко Максиму Юрьевичу, Облаченко Авдею Максимовичу, Облаченко Алисе Максимовне, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что < Дата > между банком и ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 169626 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. < Дата > ФИО2 умерла. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось. Предполагаемым наследником является ее мать - ФИО1 По состоянию на < Дата > за заемщиком образовалась задолженность в сумме 121200,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 108947,10 рублей, просроченные проценты – 12253,47 рубля. По приведенным доводам, основываясь также на положениях статьи 450 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от < Дата >; взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата > в сумме 121 200,57, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624,01 рубля в связи с обращением с настоящим иском.

Протокольным определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Облаченко Максим Юрьевич, несовершеннолетние Облаченко Авдей Максимович, Облаченко Алиса Максимовна, в лице законного представителя Облаченко Максима Юрьевича, Территориальное управление Росимущества в Калининградской области.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду полного погашения задолженности по кредитному договору № от < Дата >, при этом указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Кроме того, вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3624,01 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчики ФИО1, ее представитель по ордеру – адвокат Селизарова Е.А., Облаченко М.Ю., Облаченко А.М., Облаченко А.М., в лице законного представителя Облаченко М.Ю., Территориальное управление Росимущества в Калининградской области, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив представленное стороной истца заявление об отказе от исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принимая во внимание, положения части 1 статьи 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска, а также, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, стороне истца понятны, что усматривается из подписанного представителем истца заявления.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку добровольный отказ стороны истца от требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ от заявленных требований к ответчикам, у суда не имеется, суд считает возможным принять отказ стороны истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно требованиям, установленным статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3624,01 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО1, Облаченко Максиму Юрьевичу, Облаченко Авдею Максимовичу, Облаченко Алисе Максимовне, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Облаченко Максиму Юрьевичу, Облаченко Авдею Максимовичу, Облаченко Алисе Максимовне, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом стороны истца от иска.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от < Дата > при обращении в суд с иском к ФИО1 КД№ от < Дата > о взыскании задолженности в размере 3624,01 рубля.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининград в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Сараева