Решение по делу № 2А-61/2023 от 15.08.2023

Дело № 2а-61/2023

УИД № 35RS0016-01-2023-000113-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шуйское 15 августа 2023 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей,

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с административным иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий, установленных судебными приставами-исполнителями ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области в рамках исполнительных производств: от 18.10.2019 №-ИП, от 13.03.2020 №-ИП, от 27.01.2021 №-ИП, от 08.04.2020 №-ИП, от 08.10.2021 №-ИП, от 29.10.2021 №-ИП, от 22.09.2022 №-ИП, от 29.12.2021 №-ИП в отношении следующих транспортных средств: ВАЗ 21099, государственный регистрационный №, ВАЗ 21093, государственный регистрационный №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2021 по делу А13-8460/2021 О.Б.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Исполняя обязанности по розыску имущества, истец установил, что в общей совместной собственности должника и его бывшей супруги О.Н.С. имеются вышеуказанные транспортные средства. Им было установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении транспортных средств установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Определением суда от 25.07.2023, занесенному в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена О.Н.С.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Одновременно с подачей иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Вологодской области, судебных приставов-исполнителей ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3, ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выражает несогласие с заявленными исковыми требованиям, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо О.Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебными приставами-исполнителями ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области в рамках исполнительных производств: от 18.10.2019 №-ИП, от 13.03.2020 №-ИП, от 27.01.2021 №-ИП, от 08.04.2020 №-ИП, от 08.10.2021 №-ИП, от 29.10.2021 №-ИП, от 22.09.2022 №-ИП, от 29.12.2021 №-ИП установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Закон № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2021 по делу № А13-8460/2021 О.Б.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком - 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ).

Из указанных положений законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом одновременно с окончанием исполнительного производства при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На день рассмотрения дела в суде, исполнительные производства от 18.10.2019 №-ИП, от 13.03.2020 №-ИП, от 27.01.2021 №-ИП, от 08.04.2020 №-ИП, от 08.10.2021 №-ИП, от 29.10.2021 №-ИП, от 22.09.2022 №-ИП, от 29.12.2021 №-ИП не окончены.

Напротив, судом установлено, что все перечисленные выше исполнительные производства возбуждены судебными приставами-исполнителями ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам в отношении должника О.Н.С., а не О.Б.В., финансовым управляющим которого является истец.

Сведений о признании О.Н.С. несостоятельной (банкротом) у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено отсутствие оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств: ВАЗ 21099, государственный регистрационный №, ВАЗ 21093, государственный регистрационный №, а, следовательно, отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО2 к ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3, ФИО4 признании незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.