дело № 2-1109/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000779-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ФИО2 подала заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных, а также адрес электронной почты и номер телефона. Направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление займа, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи. Договор заключен в соответствии со ст.160 ГК РФ. Индивидуальные условия отправлены заемщику в личный кабинет. Условия подписаны заемщиком путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в условиях договора – номер карты №, Тинькофф Банк, в размере 23 000,00 руб. Перечисление суммы займа произведено через ООО «Пейлер» (Payler), что подтверждается документами о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлен размер процентов за пользование займом – 365,000 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Право онлайн» перешло право требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. Задолженность не погашена. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратил, а именно: сумму займа в размере 23 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 34 500,00 руб. (23 000,00 руб. х 1,5). Общая сумма платежей, внесенных заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов, составляет 3 220,00 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 280,00 руб., из которых: основной долг 23 000,00 руб., проценты 31 280,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно сведением предоставленным Управлением ЗАГС Администрации города Глазова, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с регистрацией акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, фамилия присвоена ФИО3.

В судебное заседание ответчик ФИО3 (ФИО2) не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ООО «Право онлайн» является юридическим лицом, ОГРН <***>.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, подписанный в электронном виде, через личный кабинет на сайте www.web-zaim.ru, путем направления пароля заемщиком.

Заключение договора займа в электронном виде через систему электронного взаимодействия соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.160 Гражданского кодекса РФ.

При подаче заявки на получение займа, заемщик подтвердил свою личность, присоединился к оферте, подтвердив свое согласие с правилами предоставления займов и соглашения об использовании простой электронной подписи.

Из договора займа следует, что ООО МКК «Академическая» передало заемщику ФИО2 денежные средства в размере 23000,00 руб. в безналичной форме на банковскую карту № Тинькофф Банка (п.1,18), проценты за пользование займом – 365% годовых (п.4), срок возврата – 30 дней, срок действия договора - с момента получения займа до фактического исполнения (п.2), количество платежей – 1 в размере 29854,00 руб.(23000,00 руб. - сумма займа, 6854,00 руб. – проценты) (п.6).

Поскольку договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 является краткосрочным займом, на него распространяются положения Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, истец осуществил перевод денежных средств в размере 23000,00 руб. на банковскую карту ответчика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает надлежащее исполнение истцом обязанностей по выдаче суммы займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Между тем, как указывает истец, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО3 (ФИО2) не исполнены.

В счет погашения займа ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3220,00 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цессионарий) и ООО «Право онлайн» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) на получение денежных средств по договорам займа, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО4, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, общий размер задолженности 47 806,60 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В условиях договора микрозайма микрокредитной компании установлено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа, а также передать права и документы третьему лицу (п. 13).

Таким образом, с учетом заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по указанному договору займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского займа стороной ответчика суду не представлено.

Согласно материалам дела, ранее истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в судебный участок № г. Глазова Удмуртской Республики. Однако, определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики судебный приказ от 09.012.2022 отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 23000,00 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Как указано в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора займа за пользование микройзаймом начисляются проценты с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня в размере 365,00 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно -346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 265,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного погашения заемщиков своих обязательств по договору займа.

Проценты за пользование займом являются основным обязательством по договору как плата за пользование суммой займа в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как уже отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по кредитам (займам), выданным в 2 квартале 2022 года до 30 дней включительно на сумму до 30 000, 00 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 353 693 % годовых и не может превышать предельное значение в размере 365,000 % годовых.

Установленный договором размер полной стоимости займа 365,000% годовых не превышает установленных предельных значений.

Подпунктом "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24 следующего содержания:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В то же время, общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать двукратного размера суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 23 000,00 руб. Проценты по договору составляют 34 500,00 руб. (23 000,00 руб. х 1,5). С учетом суммы внесенных заемщиком платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 220,00 руб., сумма начисленных процентов составляет 31 280,00 руб. (34 500,00 руб. – 3 220,00 руб.).

Таким образом, размер начисленных процентов 31 280,00 руб., соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании сумма задолженности с ФИО1 в размере 54280,00 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 828,40 руб. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 280,00 руб., в том числе основной долг 23 000,00 руб., проценты 31 280,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Бекмансурова