Гр.Дело №02-3693/2025

УИД 77RS0027-02-2025-014010-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, указывая на то, что в результате незаконного уголовного преследования по ч. 4 ст. 159 УК РФ ему причинены нравственные и физические страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица Прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором требования не признал, в случае удовлетворения иска просил снизать размер подлежащей к взысканию компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2024 постановлением Председателя Следственного комитета Российской Федерации в отношении судьи Воркутинского городского суда адрес в отставке ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12402870035000008 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Верховного суда адрес от 31.07.2024 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма Взыскано с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента в адрес в счет возмещения имущественного вреда сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 приговор в отношении ФИО1 изменён, смягчено наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2025 приговор от 31.07.2024 и апелляционное определение от 17.10.2024 отменены, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 адрес кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях состава преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию.

В период предварительного расследования ФИО1 находился под домашним арестом с 07.02.2024 по 17.07.2024, а также под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 18.07.2024 по 30.07.2024.

Приговором от 31.07.2024 мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением от 17.10.2024 мера пресечения истцу в виде заключения под стражу отменена, последний освобожден из-под стражи.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Исходя из доводов, содержащихся в исковом заявлении, с 01.05.2012 ФИО1 является судьей Воркутинского городского суда адрес, находящимся в почетной отставке. В апреле 2023 года истец узнал о проведении в отношении него проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и направлении материалов в Высшую квалификационную коллегию судей РФ (ВККС РФ) для дачи согласия о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ожидании заседания ВККС РФ истец испытывал переживания, в день рассмотрения представления Председателя Следственного комитета РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела, а именно 03.07.2023, ФИО1 был госпитализирован с жалобами на боли в сердце, и находился в стационаре больницы до 12.07.2023. По итогам лечения истцу был установлен диагноз стенокардия напряжения. Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено только 21.01.2024, данный период времени истец находился в состоянии правовой неопределенности, 07.02.2024 самостоятельно явился к следователю в адрес, где ему было предъявлено обвинение и по решению суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. После незаконного осуждения и заключения под стражу в СИЗО № 3 адрес его отставка судьи была прекращена, равно как и выплаты ежемесячного пожизненного содержания. После изменения приговора суда с реального лишения свободы на условное, имея судимость, истец не мог устроиться на работу по юридической специальности. Гражданский иск на крупную сумму, арест на земельный участок с домом вызывали повышенную тревожность и неуверенность в дальнейшей жизни.

Частью 1 статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, поскольку уголовное преследование в отношении него являлось неправомерным.

Общий срок нахождения истца под уголовным преследованием составил 455 дней (с 25.01.2024 по 24.04.2025).

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности истца, степень и характер физических и нравственных страданий истца, причиненных незаконным уголовным преследованием, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания по которым уголовное дело в отношении истца было прекращено, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, продолжительность предварительного следствия, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в сумме сумма

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2026 г.

Судья М.С. Москаленко