Дело № 5-200/21

Постановление

г.Дубна 24 ноября 2022 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания Хрявиной В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

Установил:

17 февраля 2021г. в <адрес> ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней степени тяжести.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 г. в 16 час. 45 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н № двигаясь в районе <адрес> в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, совершив на него наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО4 согласно заключению эксперта № были причинены телесные повреждения квалифицированные по действующим медицинским критериям судебно – медицинского определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н как средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 показал что 17 февраля 2021 г. около 17 час. 00 мин. водитель автомобиля ФИО1 совершил на наезд в районе <адрес> к ФИО1 не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, помимо его полного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16 апреля 2021 г., справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП от 17 февраля 2021 г., схемой ДТП с фототаблицей к нему, заключением эксперта № и другими документами которые суд оценивает по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса РФ об АП и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку последний в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу совершив на него наезд, в результате чего произошло ДТП между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести имеется прямая причинно - следственная связь.

При разрешении вопроса о наказании суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

С учетом изложенного, суд находит, что наказание за содеянное ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24,п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам, указанным в квитанции, получить которую виновное лицо может в отделении ГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Московской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа : УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) банк получатель платежа: Отделение № 1 г. Москва, ИНН : <***>, КПП: 770245001, р/сч : <***> в Оделение № 1 г. Москва, БИК : 044583001, ОКАТО : 46718000, ОКТМО : 46718000, КБК : 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450160610102238.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Дубненского городского суда Московской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд Московской области в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья