21RS0025-01-2022-005413-51

Дело № 2а - 4393/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2022 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием прокурора - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,

Представителя административного истца - инспектора по надзору отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений. В обоснование административного иска, представитель административного истца указала, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №. После постановки на профилактический учет ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; в связи с чем, административный истец проситдополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 1 раз.

Представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия; с административным иском был согласен. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель прокуратуры - помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдинова Е.Н. в судебном заседании административное исковое требование поддержала, указав, что имеются все основания для установления указанного административного ограничения.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела; суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-7).

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в отношении ФИО2 признан рецидив преступления (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №.

Из представленных материалов также следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 11);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как видно из дела, ФИО2 нигде не работает, общественно полезной деятельностью не занимается, социальных связей не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Следовательно, учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также совершения административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, имеются все основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

В связи с тем, что он в течение шести месяцев совершил семь правонарушений за не соблюдение административный ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд соглашается с доводами административного истца. При данных обстоятельствах усиление контроля за его поведением является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу и данные о его личности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона; суд считает обоснованным в отношении ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения - административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо явки 1 раз. Данные административное ограничение позволит усилить контроль за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: , административным ограничением в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 1 (один) раз.

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Решение15.08.2022