УИД 22RS0068-01-2022-007773-76
Дело № 2-544/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Грефенштейн Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего должника ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №101976469 в размере 38782 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 1363 руб. 49 коп.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 28 ноября 2012 года ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк 28 ноября 2012 года акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя заемщика счет. С момента открытия счета договор о карте №101976469 считается заключенным. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. После получения карты клиент в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты. Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена просрочка оплаты минимального платежа. Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку об оплате задолженности в размере 38855 руб. 32 коп. в срок не позднее 27 июня 2013 года. Однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла +++. Сумма неисполненных обязательств перед банком составила 38782 руб. 84 коп., которая состоит из суммы непогашенного кредита в размере 37689 руб. 41 коп., суммы процентов, начисленных по кредиту 1093 руб. 43 коп.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 5 декабря 2022 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ленинский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 ноября 2012 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.
В заявлении (оферте) о заключении договора содержится просьба заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках данного договора, с этой целью установить лимит по карте до 30000 руб.
При подписании заявления (оферты) ФИО2 указано, что она подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна с Общими условиями предоставления потребительского кредита и карты, Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и карт, Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Банком была акцептована оферта ФИО2 о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте - путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование банковской карты.
Факт получения и использования банковской карты подтверждается распиской в получении карты и ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) считаются действия банка по открытию счета клиенту.
На основании указанных норм акцепт банком заявления (оферты) ФИО2 путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.
Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика, Условий и Тарифов, договору присвоен №101976469.
Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Заемщику ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. Она пользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору №101976469 за период с 13 декабря 2012 года по 12 октября 2022 года.
В нарушение условий договора заемщик ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, банком 28 мая 2013 года сформирован заключительный счет-выписка на сумму 38855 руб. 32 коп. с требованием о погашении задолженности до 27 июня 2013 года.
До настоящего времени полностью задолженность заемщиком не погашена и составляет 38782 руб. 84 коп., в том числе сумма непогашенного кредита - 37689 руб. 41 коп., сумма процентов -1093 руб. 43 коп.
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №116/2020 к имуществу ФИО2, умершей +++.
6 мая 2020 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО6 обратились дочь умершей ФИО2 - ФИО3 и ФИО4, действующая как законный представитель ФИО5, являющейся также дочерью умершей, с заявлением о принятии наследства.
Родство ФИО3, ФИО5 с умершей ФИО2 подтверждается копиями свидетельств о рождении I....
Согласно постановлению главы администрации Ленинского района г. Барнаула от 21 марта 2020 года ..., ФИО4 назначена опекуном ФИО5, родившейся +++.
Таким образом, наследниками умершего заемщика ФИО2 являются ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5, действующая через законного представителя ФИО4
При рассмотрении дела ответчики ФИО3 и ФИО4, действующая как законный представитель ФИО5, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.8.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.
Согласно п.4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Пунктом 4.19 Условий предусмотрено, что погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.
28 мая 2013 года банком сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка с указанием срока платежа всей суммы задолженности по договору в размере 38855 рублей 32 копейки до 27 июня 2013 года. Обстоятельства выставления заключительного счета-выписки с отражением полной суммы задолженности подтверждены банком в исковом заявлении и не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, с 27 июня 2013 года для истца начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности.
Как установлено судом, 21 мая 2020 года истец обращался за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.
21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №101976469 в размере 38855 рублей 32 копейки.
Таким образом, обращение истца в суд с настоящим иском 07 ноября 2022 года, как и с заявлением о вынесении судебного приказа, находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.
На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №101976469 от 28 ноября 2012 года в размере 38782 рубля 84 копейки, в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО3 ФИО10 (паспорт ...), ФИО4 ФИО11 (паспорт ...), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО12, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №101976469 от 28 ноября 2012 года в размере 38782 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1363 рубля 49 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус