УИД: 77RS0020-02-2024-016124-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1545/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований указала, что истец и ответчик находились в законном браке с 1991 года. На основании решения мирового судьи от 20.11.2023 года, судебного участка № 294 адрес, брак прекращен с 23 декабря 2023 года.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества стороны не заключали.
В браке была приобретена 4-х комнатная квартира площадью 122 м. кв., кадастровый номер: 77:03:0006012:6948, расположенная по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма (по состоянию на 01.01.2023 г.). Реальная рыночная стоимость квартиры, по состоянию на 2024 год, составляет около сумма. Указанная квартира была зарегистрирована на имя ответчика ФИО2.
После прекращения брака, в августе 2024 года, ответчик продал указанное имущество (per. запись: № 77:03:0006012:6948-77/072/2024-2 от 08.08.2024), и одновременно приобрел другую квартиру, расположенную по адресу: адрес, которую также зарегистрировал на свое имя.
После сделки ответчик выплатил истице денежную сумму в размере сумма, и сумма (что эквивалентно по состоянию на 08.08.2024 г.: сумма х сумма = сумма), и составляет в общей сложности сумма. Что приблизительно составляет 1/2 от кадастровой стоимости объекта, но намного меньше 1/2 от реальной рыночной стоимости указанного совместно нажитого имущества.
В период брака, супругами был оформлен договор потребительского кредитования № 1856438651 от 23.06.2022 г., сроком на 84 месяца, в размере 3 786 000-00 рублей, заключенный между ПАО "Промсвязьбанк" и истицей ФИО1. Указанные денежные средства были направлены на обучение совместного ребенка сторон, в высшем учебном заведении канады.
После прекращения брака 23.12.2023 года, истица самостоятельно осуществляла, и осуществляет на сегодняшний день платежи по указанным кредитным обязательствам.
Также в период брака ответчиком приобретено ТС марка автомобиля SPORTAGE.SL.SLS 2021 года выпуска, которое подлежит оставлению в пользовании ответчика с компенсацией ½ доли от его стоимости истцу.
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:
квартиру, площадью 122 м. кв., кадастровый номер: 77:03:0006012:6948, расположенную по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, стоимостью (согласно договору купли-продажи) сумма.
автомобиль марки марка автомобиля SPORTAGE.SL.SLS 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;
акции адрес 2 488 штук по сумма на сумму сумма
акции адрес 2 211 штук по сумма на сумму сумма.
Сохранить за Ответчиком право собственности:
на автомобиль марки марка автомобиля SPORTAGE.SL.SLS 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;
на акции адрес 2 488 штук по сумма на сумму сумма
на акции адрес 2 211 штук по сумма на сумму сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за проданное ответчиком совместно нажитое имущество квартиру, площадью 122 м. кв., кадастровый номер: 77:03:0006012:6948, расположенную по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за передаваемое в его собственность совместно нажитое имущество, а именно: автомобиль марки марка автомобиля SPORTAGE.SL.SLS 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью сумма; акции адрес 2 488 штук по сумма на сумму сумма; акции адрес 2 211 штук по сумма на сумму сумма, в размере сумма.
Признать общим (совместным) долгом ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по договору потребительского кредитования № 1856438651 от 23.06.2022 г., сроком на 84 месяца, в размере сумма, заключенный между ПАО "Промсвязьбанк" и истицей ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за единолично произведенные платежи по совместно нажитым долговым обязательствам», за период с 25.12.2023 года по 25.10.2024 года, в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию судебных издержек в общем размере сумма
Ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором просил
Исключить из состава имущества, совместно нажитого в период брака и ведения общего хозяйства:
82,5% вклад пайщика за квартиру общей площадью 125,5 кв.м (кадастровый номер 77:03:0006012:6948) по адресу адрес
денежные средства сумма, полученные за продажу земельного участка площадью 800 кв.м, по адресу адрес, севернее адрес, СНТ «Ветеран» участок 7.
Признать совместно нажитым имуществом:
17,5 % вклад пайщика за квартиру общей площадью 125,5 кв.м (кадастровый номер 77:03:0006012:6948) по адресу адрес, что составляет от стоимости квартиры согласно договора купли-продажи сумма х 17,5/100 = сумма;
автотранспортное средство стоимостью сумма;
акции адрес 2 488 штук по сумма на сумму сумма
акции адрес 2 211 штук по сумма на сумму сумма.
Всего на сумму сумма, где супружеская 1/2 часть составляет сумма.
В порядке раздела имущества сохранить за ФИО2 право собственности на:
автотранспортное средство стоимостью сумма;
акции адрес всего на сумму сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма
Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по договору потребительского кредитования № 1856438651 от 23.06.2022 заключенному между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» в размере суммы задолженности на дату принятия решения.
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.
Ответчик ФИО2 и его представители в судебное заседание явились, доводы встречного искового заявления поддержали, в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу требований ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что истец и ответчик находились в законном браке с 1991 года. На основании решения мирового судьи от 20.11.2023 года, судебного участка № 294 адрес, брак прекращен с 23 декабря 2023 года.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества стороны не заключали.
В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу:
адрес.
После прекращения брака, в августе 2024 года, ответчик продал указанное имущество (per. запись: № 77:03:0006012:6948-77/072/2024-2 от 08.08.2024), и одновременно приобрел другую квартиру, расположенную по адресу: адрес, которую также зарегистрировал на свое имя.
После сделки ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере сумма, и сумма (что эквивалентно по состоянию на 08.08.2024 г.: сумма х сумма = сумма), и составляет в общей сумме сумма
Согласно представленному договору купли-продажи спорная квартира, была реализована по стоимости равной сумма
При указанных обстоятельствах компенсация доли истца от реализованного совместно нажитого имущества составляет сумма ((37 250 000 /2) -13 220 000 выплаченные ответчиком добровольно).
Возражая против удовлетворения в данной части требований истца, ответчик указал, что квартира приобретена за счет личных денежных средств, поскольку сумма в размере сумма, полученная от фио для приобретения спорной квартиры, была возвращено ему 06.06.2003г. путем получения денежных средств от матери ответчика фио, которой во исполнение обязательств по задолженности произведено отчуждение ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
В ходе судебного заседания свидетели фио и фио подтвердили обстоятельства передачи денежных средств ответчику.
Судом исследованы представленные доказательства, из анализа которых суд не усматривает приобретение доли спорной квартиры ответчиком за счет личных денежных средств, поскольку полученная сумма от фио для приобретения квартиры не является договором дарения и как следствие исходя из действующего законодательства передана на нужды семьи, как и денежные средства, полученные от матери ответчика фио, для погашения задолженности перед фио Расписки не содержат сведений о безвозмездной передачи в личную собственность ответчика денежных средств.
Довод ответчика об отчуждении ½ доли квартиры расположенной по адресу: адрес в качестве компенсации за полученные денежные средства от фио являются несостоятельными, поскольку отчуждение доли произведено на основании договора дарения, что по своей природе является безвозмездной сделкой.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 невыплаченной суммы ½ доли от реализованного совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии внесения в приобретение квартиры личных денежных средств ответчика, оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления об исключении из состава имущества, совместно нажитого в период брака и ведения общего хозяйства: 82,5% вклада пайщика за квартиру по адресу адрес и как следствие признания совместно нажитым имуществом: 17,5 % вклада пайщика, взыскания с ФИО1 переплаченных средств за долю в размере сумма с процентами за пользование чужими денежными средствами – не имеется.
Так же в период брака сторонами приобретен автомобиль марки марка автомобиля SPORTAGE.SL.SLS 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; акции адрес 2 488 штук по сумма на сумму сумма; акции адрес 2 211 штук по сумма на сумму сумма, а также являются совместными кредитные обязательства № 1856438651 от 23.06.2022 г., сроком на 84 месяца, в размере 3 786 000-00 рублей, заключенный между ПАО "Промсвязьбанк" и истицей ФИО1.
Поскольку ТС находится в пользовании ответчика, являющегося его титульным владельцем, суд приходит к выводу об оставлении в собственности ФИО2 автомобиля со взысканием в пользу ФИО1 компенсации ½ доли стоимости (сумма), которая в судебном заседании сторонами не оспаривалась, в размере сумма
Истцом в период с 25.12.2023г. по 25.10.2024г. самостоятельно произведено погашение кредитных обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк» в связи с чем ½ доля указанных платежей подлежит взысканию с ответчика на сумму сумма
Стоимость и количество акций сторонами не оспаривалось, и подлежит разделу в виде сохранения за ответчиком акции адрес 2 488 штук по сумма на сумму сумма, а также акции адрес 2 211 штук по сумма на сумму сумма, компенсировав истцу стоимость в размере сумма
Доводы ответчика об исключении стоимости земельного участка на сумму сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере сумма, а также стоимость расходов по оценке объекта недвижимости, для оценки нарушенного права истца для обращения в суд в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Суд считает, обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу фио судебные расходы в размере сумма, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, с учетом подготовки возражений и позиции по встречному исковому заявлению в удовлетворении которого было отказано в полном объеме, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:
квартиру, площадью 122 м. кв., кадастровый номер: 77:03:0006012:6948, расположенную по адресу: адрес;
автомобиль марки марка автомобиля SPORTAGE.SL.SLS 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС;
акции адрес 2 488 штук по сумма на сумму сумма;
акции адрес 2 211 штук по сумма на сумму сумма.
Сохранить за ФИО2 право собственности:
на автомобиль марки марка автомобиля SPORTAGE.SL.SLS 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС;
на акции адрес 2 488 штук по сумма на сумму сумма;
на акции адрес 2 211 штук по сумма на сумму сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за проданное ответчиком совместно нажитое имущество квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за передаваемое в его собственность совместно нажитое имущество, а именно: автомобиль марки марка автомобиля SPORTAGE.SL.SLS 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; акции адрес 2 488 штук; акции адрес 2 211 штук - в размере сумма.
Признать общим (совместным) долгом ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по договору потребительского кредитования № 1856438651 от 23.06.2022 г., сроком на 84 месяца, в размере сумма, заключенный между ПАО "Промсвязьбанк" и истицей ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за единолично произведенные платежи по совместно нажитым долговым обязательствам», за период с 25.12.2023 года по 25.10.2024 года, в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению оценки в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочное решение изготовлено 18 июля 2025 года.
Судья: А.С. Фролов