Дело №а-686/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего (судьи) ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Смоленский Банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО3 УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО3 УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращения, о возобновлении исполнительного производства №-ИП. В обоснование иска указал, что в производстве ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» кредитной задолженности и расходов по госпошлине на сумму 136117 рублей 19 копеек. За период исполнения с должника было взыскано и на счет взыскателя поступило 125117 рублей 19 копеек, остаток долга по исполнительному документу составляет 11000 рублей. Истцу стало известно об окончании исполнительного производства, однако, постановления об этом в адрес взыскателя не поступило. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФИО3 было направлено обращение о возобновлении исполнительного производства. Однако, ответ на обращение не поступил, исполнительное производство не возобновлено. Поэтому просит суд признать незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4 по не рассмотрению обращения банка от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлению ответа на него, не возобновлению исполнительного производства, не направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлежащими устранению, путем предоставления ответа на обращение, принятию мер к возобновлению исполнительного документа и направлению постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4, представители административных ответчиков: ФИО3 УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованные лица на стороне административного ответчика МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> и ФИО2 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ, а также ч.1 ст.50 и ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана кредитная задолженность и расходы по госпошлине всего на сумму 136117 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО7 по выше указанному решению суда возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в виду не исполнения должником исполнительного документа в срок – вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 9528 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано в Дорогобужский ФИО3 УФССП России по <адрес>, где исполнительному производству был присвоен номер №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют сведения о направлении взыскателю ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» копии постановления об окончании исполнительного производства.

Административный истец указывает, что исполнительный документ в полном объеме не исполнен, остаток долга составляет 11000 рублей.

Согласно представленным платежным поручениям (л.д.39-46) задолженность с ФИО2 в пользу банка взыскана в сумме 125117 рублей 19 копеек. По судебному акту сумма долга составляет 136 117 рублей 19 копеек. Таким образом, остаток неоплаченного долга составляет 11000 рублей.

Из письма МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателю с депозитного счета ОСП перечислялись денежные средства в размере 11000 рублей, однако они были перечислены ошибочно и по требованию судебного пристава-исполнителя данная сумма денежных средств была возвращена обратно на депозит ОСП, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,40).

В связи с неполным исполнением требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовым реестром л.д.29-35) административным истцом в адрес ФИО3 УФССП России по <адрес> было направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) о возобновлении исполнительного производства, в котором заявитель просил проверить законность окончания исполнительного производства №-ИП, отменить постановление об окончании данного исполнительного производства и направить заявителю ответ.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о рассмотрении должностным лицом ФИО3 УФССП России по <адрес> указанного обращения и направлении заявителю ответа по нему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Обращение ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Дорогобужский ФИО3 УФССП России ДД.ММ.ГГГГ. Последний день рассмотрения является ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что обращение должностным лицом ФИО3 УФССП России по <адрес> не рассмотрено в месячный срок, доказательств иного суду ре представлено, суд приходит к выводу о том, что имеется бездействие должностного лица по не рассмотрению обращения.

Согласно ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Поскольку начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4 не обеспечен контроль по полному исполнению исполнительного документа, направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, не организована работа по рассмотрению обращения ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает незаконными указанные бездействия должностного лица и обязывает его рассмотреть обращение ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ, направить по результатам рассмотрения ответ заявителю, и обеспечить направление взыскателю по исполнительному производству №-ИП копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 13018/18/67048-ИП с должника ФИО2 взыскано 25179,43 руб., перечислено взыскателю 14169,43 руб., находится на депозитном счете 11010 руб..

Как следует из справки по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 30141/21/67025-ИП с должника ФИО2 взыскано 131475,96 руб., перечислено взыскателю 121947,76 руб., перечислено исполнительского сбора 9528,20 руб..

Согласно справок по движению денежных средств в пользу ОАО «Смоленский Банк» перечислено 136117,19 руб., т.е. сумма подлежащая взысканию по исполнительному документу.

В тоже время как утверждает представитель истца, что нашло свое подтверждение в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> о том, что в МОСП по ОИП ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 11000 рублей платежным поручением № от ФИО2. Судебным приставом-исполнителем денежные средства распределены и перечислены в рамках исполнительного производства 13018/18/67048-ИП в пользу взыскателя ОАО «Смоленский банк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГК АСВ КУ ОАО «Смоленский банк» судебным приставом-исполнителем ФИО8 направлено письмо № о возврате денежных средств на депозитный счет Отделения. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ГК АСВ КУ ОАО «Смоленский банк» перечислены ошибочно поступившие денежные средства на депозитный счет Отделения (л.д. 38, 40).

Как видно из справки по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 13018/18/67048-ИП в ней указаны перечисления от должника в службу судебных приставов и из службы судебных приставов в адрес взыскателя. Поступления денежных средств (их возврат) от взыскателя в службу судебных приставов не указан. При этом указано о наличии на депозитном счете 11010 рублей.

В связи с чем суд находит доводы представителя истца обоснованными о том, что по исполнительному производству 30141/21/67025-ИП в адрес взыскателя перечислены не все денежные средства, подлежащие взысканию по исполнительному документы, поэтому суд обязывает начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по <адрес> принять меры к возобновлению исполнительного производства 30141/21/67025-ИП, т.к. им не были приняты меры к возобновлению исполнительного производства.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившиеся в не обеспечении контроля по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, в не организации работы по рассмотрению обращения ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и не направлению на него ответа, на принятию мер к возобновлению исполнительного производства №-ИП.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4 организовать работу и обеспечить контроль по рассмотрению обращения ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ, направить по результатам рассмотрения ответ заявителю, обеспечить направление взыскателю по исполнительному производству №-ИП копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4 принять меры к возобновлению исполнительного производства 30141/21/67025-ИП.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья С.А. Шкредов