Дело № 1-695/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой О.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 55 минут по местному времени (с 08 часов 00 минут до 18 часов 55 минут по московскому времени) ФИО1 находился на территории гостиничного комплекса «Волга Стар», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащую на земле находящуюся в пользовании несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, обслуживаемую расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1
В указанное время и указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях быстрого, личного и незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества (денежных средств) с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством совершения операций по оплате товаров денежными средствами с расчетного счета вышеуказанной банковской карты через систему бесконтактной оплаты.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя <данные изъяты>, похитил лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» несовершеннолетней Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая при этом, что его действия являются <данные изъяты> для других лиц, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в указанный период времени проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Г, где, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, путем приложения банковской карты банка ПАО «<данные изъяты> несовершеннолетней Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина, совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 54 минуты до 20 часов 03 минуты по местному времени <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товаров на сумму 371 рубль 96 копеек, 789 рублей 76 копеек, 337 рублей 49 копеек, 319 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1819 рублей 20 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минуты до 20 часов 31 минуту по местному времени направился в помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, путем приложения вышеуказанной банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина, совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуту до 20 часов 48 минут по местному времени <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товаров на сумму 998 рублей 00 копеек, 76 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 1074 рубля 11 копеек.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 54 минуты по 20 часов 48 минут по местному времени совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в общей сумме 2 893 рубля 31 копейка, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:
показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, по адресу: <адрес>, где на земле нашел банковскую карту зеленого цвета ПАО «<данные изъяты>», ее данные он не запомнил, которую забрал себе. Вернувшись домой, вечером примерно в 19 часов 30 минут он решил проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, и если есть, оплатить ими свои покупки, поскольку данной картой можно было расплатиться бесконтактно, приложив ее к терминалу и не вводить пин-код при покупке до 1000 рублей, то есть он решил похитить чужие денежные средства с банковского счета указанной банковской карты. С этой целью он отправился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел торт, яблоки, минеральную воду, сахар, иные продукты, за которые расплатился чужой банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут приобрел товары на сумму 371 рубль 96 копеек, примерно в 20 часов 00 минут - на сумму 789 рублей 76 копеек, примерно в 20 часов 01 минуту - на сумму 337 рублей 49 копеек, примерно в 20 часов 02 минут - на сумму 319 рубль 99 копеек. Затем он отправился в гипермаркет «Лента» по адресу: <адрес>, где приобрел 2 пары тапочек, расплатившись чужой банковской картой примерно в 20 часов 31 минуту на сумму 998 рублей 00 копеек, примерно в 20 часов 40 минут - бутылку воды на сумму 77 рублей 00 копеек. Сначала оплата не прошла, поскольку неправильно что-то сделала кассир и произошла отмена операции на эту сумму, после чего примерно в 20 часов 47 минут он взял другую бутылку воды на сумму 76 рублей 11 копеек и оплатил ее на кассе. Затем денежные средства закончились, так как при попытке оплаты высветилась надпись «недостаточно денежных средств», после чего он пошел домой. По дороге домой он выбросил банковскую карту, с которой похитил денежные средства, в мусорные баки возле дома, где проживает. На представленных ему видеозаписях узнал себя во время оплаты товаров в магазинах банковской картой потерпевшего. Причиненный ущерб он потерпевшей возместил, перечислив денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.64-67, 68-71, 98-103);
исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>» «<данные изъяты>», оформленная на ее паспортные данные, однако без имени владельца на лицевой стороне карты. Данной картой она пользуется около полугода, на данную карту ее родные кладут денежные средства, чтобы она ими пользовалась, на ней хранятся деньги на ее ежедневные расходы (покупку продуктов питания, оплату транспорта), а также подарочные денежные средства, которые ее родные дарят ей на праздники. В начале ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что не может найти свою банковскую карту, о чем сказала маме. ДД.ММ.ГГГГ они с мамой пришли в офис <данные изъяты>», расположенный в районе рынка «<данные изъяты>» <адрес>, точный адрес она не знает, где заблокировали потерянную карту, поскольку оформляли ее именно в этом офисе, и решили выпустить новую, уже с именем владельца на банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ она со своего мобильного телефона зашла в личный кабинет <данные изъяты>» и обнаружила, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки в гипермаркете Лента, а также в магазине «<данные изъяты>», которые она не совершала. Всего у нее с банковской карты было похищено 2893 рубля 31 копейка. В районе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружила отсутствие банковской карты, была, гуляла в районе берега <адрес>, и не исключает возможности, что могла карту выронить там. О случившемся ими было написано заявление в полицию (т.1 л.д.40-44);
исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что у ее дочери Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>» №, которой она пользовалась и совершала различные покупки. ДД.ММ.ГГГГ от дочери ей стало известно о том, что она утеряла вышеуказанную карту, в связи с чем в конце мая 2023 года они с дочерью поехали переоформлять банковскую карту на её имя в отделение <данные изъяты>». После переоформления банковской карты дочь на свой мобильный телефон установила приложение «<данные изъяты>», после чего обнаружила, что по ее утерянной банковской карте № ДД.ММ.ГГГГ были списания денежных средств в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Ввиду того, что покупки в данных магазинах дочь не совершала, они поняли, что с ее банковского счета были похищены денежные средства, в связи с чем решили обратиться в полицию. Впоследствии ФИО1 возмещены похищенные у ее дочери денежные средства с банковского счета в размере 3000 рублей (т.1 л.д.125-127);
исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Г с 2021 года. В должности администратора она с осени 2022 года. В ее должностные обязанности входит приемка и выкладка, поступающего в магазин товара, работа в зале магазина, отпуск товара на кассе. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>» пришел сотрудник полиции, который сообщил ей, что в их магазине по чужой банковской карте неустановленное лицо осуществляло оплату товаров. Для того, чтобы установить данное лицо она через рабочий компьютер, находящийся на складе показала сотруднику полиции видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» с 19:55:22 по 19:55:51. После чего она через специальную программу распечатала чеки за период 19:54, 20:03, 20:04 ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник произвел осмотр места происшествия и изъял видеозапись и чеки за период, указанный выше. Человек, изображенный на вышеуказанной видеозаписи ей не знаком, что именно он покупал, она уже не помнит (т.1 л.д.129-132);
исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что
она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, кассиром с ноября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на кассе и выполняла свои обязанности, то есть отпускала товар, которые приобретали покупатели. В ходе допроса ей предъявлялся протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос следователя, кто изображен на скриншотах в предъявленном протоколе на 3 и 4 страницах, она пояснила, что она ознакомилась с предъявленным протоколом в полном объеме, на скриншотах в протоколе на 3 и 4 страницах изображена она, стоящая на кассе в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, она отпускала товар ранее не знакомому ей человеку. ДД.ММ.ГГГГ данный человек покупал в магазине 2 пары тапочек. На какую сумму он оплатил товар, она не помнит. Оплачивал он товар банковской картой бесконтактной оплатой. Она не знает, чьей картой мужчина оплачивал товар, он ей об этом не говорил. После оплаты товара мужчина ушел и более она его не видела (т.1 л.д.133-136);
Заявлением ФИО6, согласно которому с банковской карты ее дочери Потерпевший №1, которая была утеряна в начале мая 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ были сделаны покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> и магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2 970 рублей (т.1 л.д.11);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было осмотрено служебное помещение данного магазина. В ходе осмотра производился осмотр камер видеонаблюдения на которой мужчина в куртке черно-красного цвета расплачивается банковской картой. В ходе осмотра были изъяты кассовые чеки №, 38343, 38348 и видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске (т.1 л.д.14-15);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «Лента» по адресу: <адрес>, было осмотрено служебное помещение данного магазина. В ходе осмотра производился осмотр камер видеонаблюдения, на которой мужчина в куртке черно-красного цвета, расплачивается банковской картой. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске (т.1 л.д.17-18);
Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Г, на котором обнаружен файл с наименование «№», размером 116 МБ, продолжительностью 00 минут 56 секунд, на котором изображен мужчина в черных кроссовках, черных штанах, красной олимпийке и трехцветной майке (красного, синего, белого цвета) с надписью на груди RUSSIA, в черной кепке, на лице борода, который расплачивается на кассе банковской картой в магазине. На кассе стоит женщина в форменной одежде сотрудника магазина «<данные изъяты>»;
осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на котором обнаружен файл с наименованием «№», размером 173 МБ, продолжительностью 01 минута 24 секунды, на котором изображен мужчина в черных кроссовках, черных штанах, красной олимпийке и трехцветной майке (красного, синего, белого цвета) с надписью на груди RUSSIA, в черной кепке, на лице борода, который расплачивается на кассе банковской картой в магазине. На кассе стоит женщина в форменной одежде сотрудника магазина «<данные изъяты>»;
Осмотрены кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Г; кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Г; кассовый чек №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Г (т.1 л.д.137-141);
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск, поступивший от <данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленному <данные изъяты>» отчету у Потерпевший №1 имеется банковская карта №, обслуживаемая расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты>» на ее имя ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подразделение №
ДД.ММ.ГГГГ по данному счету осуществлялись транзакции, а именно:
- в 18:55:47 по московскому времени осуществлялась бесконтактная покупка на сумму 371 рубль 96 копеек (место совершения операции: PYATEROCHKA 7508 Saratov RUS);
- в 19:00:49 по московскому времени осуществлялась бесконтактная покупка на сумму 789 рублей 76 копеек (место совершения операции: PYATEROCHKA 7508 Saratov RUS);
- в 19:01:03 по московскому времени осуществлялась бесконтактная покупка на сумму 337 рублей 49 копеек (место совершения операции: PYATEROCHKA 7508 Saratov RUS);
- в 19:02:30 по московскому времени осуществлялась бесконтактная покупка на сумму 319 рублей 99 копеек (место совершения операции: PYATEROCHKA 7508 Saratov RUS);
- в 19:31:39 по московскому времени осуществлялась бесконтактная покупка на сумму 998 рублей 00 копеек (место совершения операции: LENTA-166 Saratov RUS);
- в 19:47:18 по московскому времени осуществлялась бесконтактная покупка на сумму 76 рублей 11 копеек (место совершения операции: LENTA-166 Saratov RUS);
- в 19:40:12 произошло списание и пополнение денежных средств в размер 77 рублей (место совершения операции: LENTA-166 Saratov RUS) (т.1 л.д.159-164);
Исследованные предметы и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.122-124, 148, 149, 150-154, 178).
Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые он подтвердил в полном объеме. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено.
Оснований сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.
Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, при этом учитывает также, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний, а также того, что указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.
Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалифицируя действия подсудимого как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника и против его воли, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику.
Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах.
В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином иного государства, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, женат, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред от преступления возместил в полном объеме, не судим, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на средней тяжести.
При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ осужденному ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); л/счет <***>; расчетный счет: № в отделении Саратов банка России; БИК: №; ИНН №; КПП №; КБК №; ОКТМО: №; ОКПО №; УИН №.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- СD-R диски; компакт – диск; кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий: