Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя – адвоката ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа от 01.09.2021 и от 17.04.2022 в общей сумме 4210000 руб., расходов по уплате госпошлины – 53470 руб., мотивируя тем, что в установленный договорами займа срок ответчик долг не возвратила.

В заявлении истец просит суд взыскать с ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Истец ФИО3 и ее представитель – адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что по договорам займа от 01.09.2021 и от 17.04.2022 общая сумма переданных в долг ответчику денежных средств составила 4400000 руб., из которых 190000 руб. было возвращено ответчиком. Сын ответчика ФИО2 также занимал у истца деньги и долг не вернул, поэтому решением суда в пользу истца с него взыскана сумма долга. Долги ответчика и ее сына не связаны между собой, истец передавала наличные денежные средства ответчику и ее сыну по разным договорам займа.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 3700000 руб., пояснила, что 190000 руб. она возвратила истцу. Ее сын ФИО2 брал в долг у истца деньги и в расписке указал сумму займа с учетом уже взятых ею в долг у истца 500000 руб. С ее сына судом уже взыскана сумма долга в пользу истца с учетом этих 500000 руб.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из требований статьи 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что 01.09.2021 между кредитором ФИО3 и заемщиком ФИО4 был заключен договор займа на сумму 700000 руб., которые заемщик обязалась вернуть в срок до 01.09.2022.

17.04.2022 между кредитором ФИО3 и заемщиком ФИО4 был заключен договор займа на сумму 3700000 руб., которые заемщик обязалась вернуть в срок до 01.07.2022.

Сроки, на которые выдавались займы, истекли. Истец указала, что ответчиком возвращено только 190000 руб., что также подтверждено в судебном заседании ответчиком. В остальной части долги по договорам займа ответчиком не возвращены.

В установленный срок ФИО4 долг по договорам займа не вернула, поэтому с нее в пользу ФИО3 следует взыскать сумму долга в общем размере 4210000 руб.

Доводы ответчика о том, что 500000 руб. из денег, полученных по договорам займа, были в дальнейшем также включены в сумму долга, которую суд взыскал в пользу истца с сына ответчика - ФИО5, суд находит несостоятельным, поскольку какие-либо письменные доказательства этому ответчиком не представлены.

Так, вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.11.2024 по делу № с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа от 20.07.2023 в размере 1500000 руб. В договоре займа от 20.07.2023 не указано, что в сумму займа входит 500000 руб., ранее полученных ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 53470 руб.

Так, ФИО3 понесены расходы на оплату юридических услуг адвоката ФИО1 в размере 40000 руб. за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде.

Для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг суд полагает возможным руководствоваться Инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета палаты адвокатов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Инструкция).

Указанная Инструкция определяет, в том числе минимальный прейскурант цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами Нижегородской области и предусматривает, что оплата труда адвоката за один день занятости в гражданском судопроизводстве, независимо от длительности работы в течение дня не может быть менее 12000 руб., составление заявления, иска, возражений на иск, жалобу не менее 7500 руб., составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, не менее 4500 руб., составление документов, требующих изучения судебной практики, не менее 10000 руб.

С учетом категории спора, который сложным не является, участия представителя истца в одном судебном заседании, объема оказанных им услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца расходов на юридические услуги в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) долг по договорам займа в размере 4210000 руб., расходы по уплате госпошлины –53470 руб., расходы на услуги представителя – 20000 руб.

Во взыскании расходов на услуги представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июня 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова