Дело 2-5802/2023
73RS0001-01-2023-006345-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи И.А. Сизова,
при секретаре Лысовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование указал, что ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области (далее-Отделение) на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 23.03.2022, возбужденное в отношении должника: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588.
По состоянию на 25.10.2023 остаток задолженности составляет 295045,61 рублей. В ходе исполнения решения суда было установлено, что должнику принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок, назначение - для садоводства, площадь объекта: 432 кв.м, адрес объекта: <адрес> кадастровый №.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Просил суд: обратить взыскание на земельный участок: назначение - для садоводства, площадь объекта: 432 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещался.
В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что на участке выращивает садовые и овощные культуры для семейных нужд.
Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Факт принадлежности ответчику спорного земельного участка в судебном заседании не оспаривался.
Как установлено в судебном заседании в отношении ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства: №-ИП на сумму 8950,00 руб., №-ИП на сумму 13458,91 руб., №-ИП на сумму 217485,84 руб., №-ИП на сумму 22495,98 руб., №-ИП на сумму 15600,00 руб., №.22,73040-ИП на сумму 238436,18 руб., №-ИП на сумму 358944,90 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2022 указанные исполнительные производства объединены в сводное за №-ИП.
Согласно ст. 446 ГПК РФ земельные участки, с разрешенным использованием – для садоводства, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Учитывая, что должником в добровольном порядке не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество подлежит удовлетворению.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рамках данного дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.
В порядке ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1-удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок: назначение - для садоводства, площадь объекта: 432 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Срок принятия решения в окончательной форме 29.12.2023
Судья И.А. Сизов