№ 1-399/2023

61RS0007-01-2023-005111-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Герюкова А.Д.,

потерпевшего Б.С.И.,

представителя потерпевшего – адвоката Горук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 21 июня 2022 года примерно в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение на территории <адрес> участником дорожного движения, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, а также дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, не соблюдал относящих к нему перечисленных требований ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при подъезде по второстепенной дороге к перекрестку неравнозначных дорог и, намереваясь совершить маневр поворота налево, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехав на <адрес>, в целях совершения вышеуказанного маневра создал опасность для движения, а также помеху другим участника дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Б.С.И., двигающемуся прямолинейно по проезжей части <адрес>, являющейся главной, в направлении к <адрес>, путь движения которого он пересекал, вследствие чего, в районе <адрес>, допустил столкновение левой боковой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б.С.И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Б.С.И. имелись телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, опорно-двигательного аппарата: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки мягких тканей лица; закрытая травма грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, множественные переломы (1,2,3,4,5,6) ребер слева, частичный пневмоторакс слева, двухсторонний малый гидроторакс, ушиб левого легкого, обширное осаднение кожных покровов левой половины грудной клетки; закрытая травма шейного отдела позвоночника, перелом дужек 5-6 шейных позвонков справа; закрытая травма грудного отдела позвоночника, компрессионно-оскольчатый перелом 3-го грудного позвонка, перелом поперечного отростка 4-го грудного позвонка слева; открытый оскольчатый перелом костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков; открытый перелом шеловидного отростка левой локтевой кости; закрытые переломы 4,5 пястных костей левой кисти со смещением отломков; резаная рана области левого плеча, закрытый перелом-вывих костей правого предплечья; закрытый перелом медиального мыщелка правой плечевой кости; резаные раны (2) области средней трети правого предплечья; частичное повреждение сухожилия двухглавой мышцы левого плеча; скальпированная рана области нижней трети правого предплечья; резаная рана области правого плеча; закрытый перелом лодыжек правой голени со смещением отломков с подвывихом стопы кнаружи; ушибленная рана области левого коленного сустава, ушибленная рана области левой голени. Образование указанных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 21.06.2022г., не исключается. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, согласно и соответственно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Описанное дорожно-транспортное происшествие, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, а именно:

-п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

-п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

-п. 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или во встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения».

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.С.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. При этом, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, суд считает необходимым, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретной дорожной ситуации, личности подсудимого, наступления тяжкого вреда для потерпевшего, применить к нему положения ч.3 ст.47 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих, в соответствии со ст.53 ч.6 УК РФ, назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск в установленном законом порядке не предъявлялся.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании ст.47 ч.3 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.146-147, 153), а именно: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: