Гр.дело № 2-347/2022
УИД: 24RS0050-01-2022-000355-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Сухобузимским районным судом Красноярского края вынесен приговор по уголовному делу № (1-55/2022) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 25.04.2022 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Данным преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что 19.03.2022 при исполнении служебных обязанностей получил от ФИО2 удар рукой в область головы, повлекший незначительную утрату общей трудоспособности (припухлость, болезненность), невозможность вести полноценный образ жизни, испытывая затруднение при приеме пищи, произношении речи, боли в области лица, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой, приобщенной к материалам уголовного дела и Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от 22.03.2022 № 25.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, но пояснил, что сумма в 300 000 рублей для него существенная, согласен выплатить 15 000 рублей.
Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Данные обстоятельства в силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного дела.
Поскольку гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не предъявлялся, то истец вправе обращаться в суд в гражданско-правовом порядке о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
19.03.2022 с 08 часов 00 минут, полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) дежурной части отдела полиции (дислокация с. Сухобузимское) МО Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (далее – полицейский (водитель)) старший лейтенант полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенный на должность приказом № 68л/с от 12.02.2018, находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, на территории Сухобузимского района Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, пугает детей и нанес побои ФИО6
Для проверки вышеуказанного сообщения о правонарушении 19.03.2022 в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский (водитель) ФИО1 и участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ДН отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (далее – участковый уполномоченный полиции) ФИО3, прибыли по адресу: , где в ходе выяснения обстоятельств происшествия, был установлен ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
После этого, участковым уполномоченным полиции ФИО3, ФИО2 было указано на необходимость пройти в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский», для дальнейшего разбирательства.
19.03.2022 в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: , нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, стал приставать к ФИО7
ФИО1 являясь сотрудником полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя на основании п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в соответствии с которым на сотрудников полиции возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также п.п. 2,3,4 должностного регламента утвержденного 10.02.2018, для обеспечения общественной безопасности и порядка, потребовал у ФИО2 прекратить неправомерные действия и нарушение общественного порядка.
ФИО2 в свою очередь проигнорировав законное требование полицейского (водителя) ФИО1 продолжил нарушение общественного порядка, и приставание к ФИО7 После этого, 19.03.2022 в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский (водитель) ФИО1, неоднократно сообщив ФИО2 о применении специальных средств в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, в соответствии со ст.ст. 19, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, применил в отношении ФИО2 специальные средства.
После этого, полицейский (водитель) ФИО1 и участковый уполномоченный полиции ФИО3 стали сопровождать ФИО2 в служебный автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак А 1771 24 RUS, находящийся на участке местности, расположенном напротив в , для последующей его доставки в отдел полиции.
19.03.2022 в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 с целью воспрепятствования помещения его в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» и возмущенного законными требованиями и действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 40 минут 19.03.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном напротив в , осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли полицейскому (водителю) ФИО1, и желая этого, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в целях воспрепятствования помещения его в служебный автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, умышленно, нанес полицейскому (водителю) ФИО1 один удар кулаком правой руки в область правой щеки и подбородка, причинив физическую боль.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25.04.2022 и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию по данному гражданскому делу. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В рамках данного уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза № 25 от 22.03.2022, согласно которой ФИО1 были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щеки, подбородка, которые, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, характер причиненных истцу телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с совершением в отношении него преступления против его здоровья, и определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая, что указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, и тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден был претерпевать в результате противоправных действий ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для денежной компенсации морального вреда, причиненного ответчиком противоправными действиями истцу, выразившегося в физических и нравственных страданиях и переживаниях, возникших у него в результате причинения вреда здоровью.
Судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализированы представленные доказательства в их совокупности, дана оценка, определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора, применены нормы материального права.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Мотивированное решение изготовлено –29.07.2022.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья: И.А. Нагорная