Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2025 года <адрес>
<адрес>
Судья Игарского городского суда <адрес> Карпова Е.И.,
с участием:
лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, имеющей инвалидность I группы, зарегистрированной и фактически проживающей по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в подъезде № была выявлена гражданка ФИО1, которая находилась в общественном месте, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи. В 21 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ОСМП КГБУЗ «Игарская ГБ» по адресу: <адрес>, ФИО3 на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения ответила отказом, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции.
В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
В связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела признала, раскаивается, пояснила, что такое с ней впервые она не выходит одна без сопровождения, ей очень стыдно за свое поведение. Тот день она плохо помнит, что происходило, не понимала для чего необходимо освидетельствование.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.п.4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона РФ, полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции предоставлены права, в том числе: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины и ее объяснений, подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описано событие административного правонарушения, ФИО1 ознакомлена с протоколом, каких-либо замечаний в протокол ФИО1 не внесено; рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес>, ФИО4, сообщившего о том, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП ФИО2 ФИО8 с просьбой приехать по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, последний подъезд, где находится женщина в состоянии опьянения; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского водителя ГО СОГ ДЧ ОП ОМВД России по <адрес> ФИО6, сообщившего о том, что работая по сообщению КУСП по прибытия по адресу, <адрес>, <адрес>, в последнем подъезде находилась ФИО1, в состоянии опьянения, которая своими действиями оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в дальнейшем была доставлена в ОСМП ФИО2, но от прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения отказалась; копией постановления об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ФИО7, о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находящимися в материал дела.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в общественном месте, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в подъезде №, с явными признаками опьянения, что свидетельствовало о наличии в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
В связи с этим, для подтверждения или опровержения факта совершения указанного административного правонарушения ФИО1 согласно материалам дела об административном правонарушении была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает данные о личности ФИО1, которая является инвалидом первой группы, в связи с чем ей в силу положений ч. 2 ст. 39 КоАП РФ не может быть назначен административный арест и в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 обязательные работы; ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение ФИО1 не привлекалась; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что административное правонарушение направлено против общественного порядка и выражает явное неуважение к органам полиции, судья полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, но в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований, для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, в силу положений ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18№, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, кор./сч.: 40№, номер счета получателя платежа: 03№, УИН: 18№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Игарский городской суд.
Судья Е.И. Карпова