Дело № 2-2032/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004325-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Матвеевой А.А.

при секретаре Науменко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате близких отношений между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3, однако в свидетельстве о рождении девочки ФИО2 в качестве отца вписан не был. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он признавал дочь своей, заботился о ней, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому все принадлежащие ему имущество завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит установить факт признания ФИО2 отцовства в отношении дочери Т.. Установление этого факта необходимо для получения пенсии и пособия.

В судебном заседании заявитель ФИО1. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что отцом ее дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО2, с которым она проживала без регистрации брака. ФИО2 отцом ребенка не был записан в связи но фактически признавал дочь своей, заботился в меру своих возможностей, что подтверждается фотографиями из семейного альбома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб.

Заинтересованное лицо ФИО4, мать ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражений относительно заявления не имеет.

Заинтересованное лицо ФИО5, отец ФИО2 в судебном заседании пояснила что возражений относительно заявления не имеет.

Представитель Военного комиссариата Забайкальского края ФИО6 возражении относительно заявления не заявила.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и которая находится на ее иждивении. В браке с отцом ребенка – ФИО2 – на момент рождения дочери не состояла.

Сведения об отце в свидетельстве о рождении дочери отсутствуют.

Заявителем представлены фотографии, на которых запечатлены в разное время ФИО2 с дочерью Ириной. Родители ФИО2 – ФИО5, ФИО4 подтвердили, что им известен факт того, что у их сына есть дочь Т., подтвердили, что общаются с ней, пояснили, что ФИО1 проживала совместно с их сыном ФИО2

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО2 проживал с ФИО1, вели совместное хозяйство. У них имеется дочь Т..

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 дали аналогичные показания.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы заявительницы о том, что ФИО2 при жизни признавал себя отцом ее дочери ФИО3, подтверждаются как письменными материалами дела, так и объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что установление факта признания отцовства имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ей оформить пенсию по потере кормильца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 50 СК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери – ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Отделу ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края внести в актовую запись о рождении ребенка сведения о ФИО2 как об отце ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022