14RS0035-01-2023-002615-55 ___;

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста на транспортное средство,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от 05.08.2022 года истец приобрел указанное транспортное средство, однако не смог поставить транспортное средство на учет по причине запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14 сентября 2022 года по исполнительному производству №№. Арест на транспортное средство произведен незаконно, поскольку на момент приобретения транспортного средства, ареста обнаружено не было. Просит снять арест с имущества – транспортного средства ___, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого он является.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика доставлена и вручена лично в руки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ЯГОСП УФССП России по РС(Я), надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.08.2022 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №

19.09.2022 судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) в рамках исполнительного производства №№, возбужденного 14.09.2022 в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО7. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства ___, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство ___, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 05.08.2022 г. и на момент принятия 19.09.2022 судебным приставом-исполнителем решения о наложении запрета на регистрационные действия транспортное средство не принадлежало должнику ФИО2, а находилось в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.08.2022 года.

Те обстоятельства, что договор купли-продажи был фактически исполнен и автомобиль передан покупателю и в настоящее время находится во владении истца, сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела, в том числе страховым полисом №№ с АО ГСК Югория от 04.08.2022 г., квитанциями об оплате штрафов по линии ГИБДД.

Доказательства того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения спорным имуществом, суду не представлены. Также в реестре залогов указанное транспортное средство не значится.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство ___, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ФИО1, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 о снятии ареста на транспортное средство удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия по постановлению судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) от 19 сентября 2022 года в отношении транспортного средства марки ___, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено: 28.03.2023 г.