Решение по делу № 2А-154/2023 от 15.06.2023

78RS0004-01-2022-000744-69

Дело № 2а-152/2023 15.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО1 ФИО5, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ГУ ФИО2 ФИО6, ГУ ФИО2 по ФИО16 о признании незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 17.09.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; о признании незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 03.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; обязании старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО16 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 ФИО5, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес должника копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 ФИО5 произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом представленных должником документов, подтверждающих его доход,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 после неоднократных уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО1 А.О., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ГУ ФИО2 Г.М., ГУ ФИО2 по ФИО16 о признании незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 17.09.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; о признании незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 03.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; обязании старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО3 Г.М. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 А.О., выразившееся в несвоевременном направлении в адрес должника копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 А.О. произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом представленных должником документов, подтверждающих его доход.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на тот факт, что 26.04.2010г. мировым судьей судебного участка № ФИО16 по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с него в пользу ФИО15 алименты в размере ? части заработка и/или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, 19.02.2009г.р., начиная с 30.03.2010г. по день совершеннолетия ребенка. 26.05.2010г. на основании исполнительного листа ВС № от 28.04.2010г. возбуждено исполнительное производство (старый №) №-ИП.

07.07.2010г. исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы административного истца-ФГБУ «Северо-Западный федеральный медицинский исследовательский центр им. ФИО12». 30.12.2018г. административный истец был уволен, до настоящего времени не работает.

13.03.2019г. исполнительное производство было возбуждено повторно (№-ИП), окончено 12.01.2021г., постановление об окончании было направлено в Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение «Центр занятости населения ФИО16» Агентство занятости населения <адрес> для удержания алиментов из выплат, где по настоящее время административный истец состоит в качестве безработного.

11.03.2022г. при обращении в банк для снятия остатков средств, выплачиваемых АЗН и выплат средств бюджета субъекта РФ- субсидия на оплату коммунальных услуг, выяснилось, что со счетов списаны средства в размере 24,75руб.

14.03.2022г. на портале Госуслуг административный истец обнаружил направленные в форме электронного документа ряд постановлений: постановление об отмене окончания ИП от 25.08.2021г., вынесенное заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ФИО13; постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 28.12.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ФИО14, сообщение о направлении документов на бумажном носителе от 28.12.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ФИО14, сообщение о направлении документа на бумажном носителе от 01.03.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО1 А.О., постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.02.2022г., вынесенное начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО3 Г.М.

Не согласившись с данными постановлениями, административный истец подал административный иск в Кронштадтский районный суд города ФИО16 с требованиями о признании действий и бездействий незаконными, признании постановления о расчете алиментов от 01.03.2022г. незаконным.

24.05.2022г. решением Кронштадтского районного суда города ФИО16 в удовлетворении административных требований ФИО4 было отказано.

27.09.2022г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда решение Кронштадтского районного суда города ФИО16 от 24.05.2022г. по административному делу №а-408/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

В дальнейшем, административным истцом 06.10.2022г. было подано в ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам за период с апреля 2022г. по февраль 2022г.

17.10.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО1 А.О. в перерасчете задолженности по алиментам за период с апреля 2022г. по февраль 2022г. отказано. Данное постановление было получено административным истцом 15.11.2022г.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении административных требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО1 А.О. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ФИО9 по ФИО3 Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ГУ ФИО2 по ФИО16 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. ст. 226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. ст. 218, 360 КАС РФ предоставляются гражданину, организации, иными лицами право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий-несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актом и нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 26.04.2010г. мировым судьей судебного участка № ФИО16 по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с него в пользу ФИО15 алименты в размере ? части заработка и/или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, 19.02.2009г.р., начиная с 30.03.2010г. по день совершеннолетия ребенка. 26.05.2010г. на основании исполнительного листа ВС № от 28.04.2010г. возбуждено исполнительное производство (старый №) №-ИП.

30.12.2018г. административный истец был уволен, до настоящего времени не работает.

11.03.2022г. при обращении в банк для снятия остатков средств выплачиваемых АЗН и выплат средств бюджета субъекта РФ – субсидия на оплату коммунальных услуг, выяснилось, что со счетов списаны средства в размере 24,75руб.

14.03.2022г. на портале Госуслуг административный истец обнаружил направленные в форме электронного документа ряд постановлений: постановление об отмене окончания ИП от 25.08.2021г., вынесенное заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ФИО13; постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 28.12.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ФИО14, сообщение о направлении документов на бумажном носителе от 28.12.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ФИО14, сообщение о направлении документа на бумажном носителе от 01.03.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО1 А.О., постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.02.2022г., вынесенное начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО3 Г.М.

Данные постановления административным истцом были обжалованы в Кронштадтском районном суде города ФИО16.

24.05.2022г. решением Кронштадского районного суда города ФИО16 в удовлетворении административных требований ФИО4 было отказано.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, судом установлено, что 01.03.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет 152 993 рубля 91 копейка. Расчет задолженности произведен на основании ст. 113 СК РФ.

Согласно п. 1 ст. 113 СК РФ и ст. 102 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

В связи с отсутствием сведений, подтверждающих доход ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., судебным приставом-исполнителем произведен расчет алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Росстата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 55 639 рублей.

Поскольку решением Кронштадтского районного суда города ФИО16 и судебной коллегией по административным делам Санкт-Петербургского городского суда установлена правильность расчета задолженности ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 17.10.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., т.к. доказательств уплаты алиментов в процессе исполнения требований исполнительного документа должником не предоставлялось.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. основанием для такого перерасчета не является.

При этом, в случае предоставления платежных документов, подтверждающих оплату алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе произвести перерасчет ранее установленной задолженности.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 03.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., поскольку административным истцом не представлены доказательства оплаты алиментов за спорный период времени.

С доводом административного истца о том, что он получает социальную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которую можно рассматривать как его «доход», суд не может согласиться на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021г. № утвержден «Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», где усматривается, что социальная выплата законодательством отнесена к виду обеспечения малоимущих людей к социальной поддержке на оплату ЖКУ, поэтому на такие выплаты не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Также, суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 А.О. произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с учетом представленных должником документов, подтверждающих его доход, на основании следующего.

В силу п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленному ответу на запрос суда из АЗН <адрес>, ФИО4 с 09.12.2019г. по настоящее время состоит на учете в качестве безработного, на данный момент социальных выплат не получает, ранее в периоды с 09.12.2019г. по 08.06.2020г. и с 13.06.2020г. по 12.09.2020г. получал пособия по безработице, а также имел период оказания материальной помощи, в связи с истечением периода выплаты пособия: с 09.06.2020г. по 12.06.2020г., с 13.09.2020г. по 12.10.2020г., с 13.10.2020г. по 12.11.2020г., с 13.11.2020г. по 14.11.2020г., с 15.11. 2020г. по 14.12.2020г., с 15.12.2020г. по 14.012020г., с 15.01.2021г. по 15.01.2021г., с 16.01.2021г. по 15.02.2021г., с 16.02.2021г. по 08.03.2021г.

Вместе с тем, как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя и материалов дела, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих доходы должника за период с 01.04.2021г. по 30.11.2022г., судебным приставом-исполнителем уже был произведен расчет алиментов, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Представленные должником документы о получении им социальной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как было указано судом выше, не могут считаться доходом должника.

Согласно п.1,2 письма Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 15.09.2016г. №-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», в случае если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (расчета) задолженности.

Таким образом, вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период времени с 01.04.2021г. по 30.11.2022г., соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы административного истца, а, следовательно, оснований для обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 А.О. произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с учетом представленных должником документов, подтверждающих его доход, не имеется.

Также, суд полагает необоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 А.О., выразившееся в не своевременном направлении в адрес должника копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2023г. за период с 01.12.2022г. по 28.02.2023г. по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2023г. было направлено ФИО4 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 01.03.2023г., которое не было получено должником, по причинам независящим от судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, данное постановление было направлено должнику на бумажном носителе 25.04.2023г. и получено последним 03.05.2023г.

Вместе с тем, согласно ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством РФ, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Как указала в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 А.О. изначально в рамках исполнительного производства от должника ФИО4 было получено согласие на получение документов через портал Госуслуг, при направлении документов в электронном виде посредством ЕПГУ. Судебный пристав-исполнитель не располагал информацией о том, что должник отписался от получения документов через портал Госуслуг. Вместе с тем, когда при просмотре карточки исполнительного производства было обнаружено, что постановление о расчете задолженности алиментов в электронном формате не было получено должником, данное постановление было направлено должнику на бумажном носителе 25.04.2023г. и получено последним 03.05.2023г.

К доводу административного истца о том, что он отказался от получения документов в электронном виде посредством ЕПГУ и просил направлять документы посредством Почты ФИО2, суд относится критически, поскольку в материалы дела не представлены сведения о том, что должник писал заявление на имя судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 А.О. об отказе в получении документов в электронном виде посредством ЕПГУ.

Также суд считает необходимым отметить, что, исходя из доводов административного истца и представленных им выборочных распечаток с портала Госуслуг, у последнего имеется действующая регистрация на портале Госуслуг, где он получает уведомления.

Вместе с тем, суд критически относится к распечатке уведомлений с портала Госуслуг, представленной административным истцом, поскольку имеет узкий диапазон выборки поступивших электронных сообщений. Кроме того, уведомления при прочтении из «активной ленты» личного кабинета могут быть удалены в архив личного кабинета получателя услуг. Распечатка уведомлений из личного кабинета административного истца с архивными данными за более широкий период времени суду не представлена.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действий ( бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая –либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Однако, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы административного истца о том, что действия административных ответчиков повлекли за собой неблагоприятные последствия для заявителя, его права и законные интересы оспариваемыми постановлениями не нарушены.

Соответственно, суд полагает, что действия административных ответчиков, в том числе при вынесении оспариваемых постановлений, соответствуют нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений действующего законодательства при исполнении исполнительного производства допущено не было и, как следствие, оснований для удовлетворения иска в этой части у суда не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований административному истцу не имеется, то в удовлетворении заявленных требований об обязании старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО3 Г.М. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов следует отказать.

В связи с вышеизложенным, в административном иске иске ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО1 ФИО5, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ГУ ФИО2 ФИО6, ГУ ФИО2 по ФИО16 о признании незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 17.09.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; о признании незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 03.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; обязании старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО3 ФИО8 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 ФИО5, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес должника копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 ФИО5 произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом представленных должником документов, подтверждающих его доход, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО1 ФИО5, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО16 ГУ ФИО2 ФИО6, ГУ ФИО2 по ФИО16 о признании незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 17.09.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; о признании незаконным и отмене постановления об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам от 03.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; обязании старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО3 ФИО8 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 ФИО5, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес должника копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ГУ ФИО2 по городу ФИО1 ФИО5 произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом представленных должником документов, подтверждающих его доход, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023г.

Судья