ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года

Судья Промышленного районного суда Каплаухов А.А.,

при секретаре Дубровиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО2

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца края, зарегистрированного по адресу: , пер. Коммунальный, , фактически проживающего по адресу: , работающего водителем в СПАТП, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 дата в 18 час 20 минут по адресу: совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ A64R42 рег. знак Е050РХ\126, не выдержал скоростной режим, не учел дорожные условия, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил падение в салоне автомобиля пассажира ФИО3, после чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступило из ОБДПС ГИБДД в Промышленный районный суд для рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть административный материал без ее участия, просила назначить ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством. Указала о том, то претензий к водителю не имеет, просит строго не наказывать. Кроме этого из приобщенной в судбеном заседании расписки ФИО3 следует. Что она просит к ФИО1 отнестись снисходительно и не наказывать ввиду возмещения ей вреда, причиненного ее здоровью.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие лица, не явившегося.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от дата следует, что ФИО1 дата в 18 час 20 минут по адресу: совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ A64R42 рег. знак Е050РХ\126, не выдержал скоростной режим, не учел дорожные условия, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил падение в салоне автомобиля пассажира ФИО3, после чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном задержании;

- протоколом об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административных правонарушениях;

- схемой происшествия;

- сведениями о транспортных средствах;

- Объяснениями ФИО3;

- Объяснениями ФИО4;

- Объяснениями ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия;

- заключением эксперта;

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, последствия правонарушения.

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания суд приходит к следующему.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 было предоставлено специальное право в виде управления транспортными средствами, постоянного источника дохода он не имеет.

Учитывая изложенное суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить административное наказание в виде только административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с 11 часов 15 минут дата, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по .

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов