Гражданское дело №
УИД 68RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2025 года
Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 Муразу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 Муразу о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2024г. в 03:00ч. согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: Kia Cerato г/н №, собственником является ФИО1, управлял ФИО1, и ГАЗ г/н №, под управлением Махмудова Мураза, собственником автомобиля является ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО3. Транспортное средство ГАЗ г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Договор страхования № начал действовать с 25.01.2024г. в 12:54. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, МАКС, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 64400,00 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО1) вред. Истец указывает, что согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО3 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, и поэтому является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем истцом и было подано данное исковое заявление в суд.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 12.02.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен собственникГАЗ г/н № - ФИО2.
Истец - представитель САО «ВСК»в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, подписанного представителем по доверенности ФИО7, имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. В случае удовлетворения заявленных требований, просят направить копию решения и исполнительный лист по почтовому адресу САО «ВСК»: <адрес>
Ответчик ФИО3, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется справка военного комиссариата <адрес> от 06.02.2025г., что ФИО3, призванный на военную службу призывной комиссией <адрес> направлен ДД.ММ.ГГГГг. для прохождения военной службы в воинскую часть 30663 по адресу: <адрес>. Судом направлялись извещения в адрес ответчика по месту прохождения службы, однако никаких заявлений и возражений от ФИО3 в суд на момент рассмотрения дела не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку приняты все возможные меры к их извещению.
Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение истца, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.
На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В силу ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03:00ч произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей:Kia Cerato госрегзнак № под управлением ФИО1, который является собственником транспортного средства, и ГАЗ госрегзнак № (VIN №), под управлением Махмудова Мураза, собственником автомобиля является ФИО2, о чем было составлено извещение о ДТП.
Обстоятельствами, изложенными ФИО3 в извещении является следующее, что он двигался на стоянку по дворовой территории, совершая маневр при объезде стоящего автомобиля перед ним автомобиля, его автомобиль занесло (так как дворовые территории не очищены и образовалась колестность и наледь), в связи с данными обстоятельствами был задет автомобиль, припаркованный на стоянке. Свою вину ФИО3 признает.
Согласно п.1 и п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Истцом в суд представлены доказательства о том, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ госрегзнак № (VIN №) был застрахован в САО «ВСК» по двум договорам страхования: страховой полис ОСАГО серии ХХХ № и страховой полис ОСАГО серии XXX №. Данные договоры были заключены с условием использования указанного транспортного средства на период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В первом договоре лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, является ФИО5, во втором договоре - ФИО5 и ФИО3 Датой заключения каждого из договоров является 13.11.2023г.
На основании ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п.п.1-4 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
12.02.2024г. ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов.
На основании заключения № УП-620018 об утрате товарной стоимости транспортного средства марки Kia Cerato г/н № величина утраты товарной стоимости транспортного средства определена равной 10938 руб.
Согласно акту о страховом случае (убыток № УП-620018) размер страхового возмещения составляет 64400 руб. В п.4 указано, что основания для предъявления регрессного требования нет.
22.02.2024г. между АО МАКС и ФИО1 было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в сумме 64400 руб.
27.02.2024г. ФИО1 получил страховое возмещение в указанной сумме.
Согласно платежному поручению № от 05.03.2024г. САО ВСК перечислило АО «МАКС» сумму 64400 руб.
В соответствии с п.3 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.п. «д» п.1, п.3, п.4 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Поскольку в материалах дела имеется страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, согласно которому автомобиль ГАЗ госрезнак № (VIN №) на момент ДТП госрегзнак автомобиля № (VIN №) был застрахован в САО «ВСК» и ФИО3 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца на законе не основаны и поэтому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к ФИО3 Муразу о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В. Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025г.
Судья Л.В. Кононыхина